Постановление от 17 мая 2013 года №5-190/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-190/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
17 мая 2013 года гор. Брянск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 69 Володарского района гор. Брянска Дячук Е.В., с участием генерального директора ООО «Котлосервис» - Тиханович Т.Д.1, действующейна основании Устава предприятия и Приказа № 1 от 02.09.2009 года о назначении на должность, лица, составившего протокол - старшего государственного инспектора ЦМТУ Росстандарста по Брянской области - Кодратенко Татьяны Александровны, действующей на основании доверенности от 04.06.2012 года, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    генерального директора ООО «Котлосервис» - Тиханович Т.Д.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1КоАП РФ  и  ст.51 Конституции РФ разъяснены представителю лица, привлекаемого к ответственности в судебном заседании, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный старшим государственного инспектора ЦМТУ Росстандарста по Брянской области - Кодратенко Т.А., согласно которому ООО «Котлосервис», расположенное по адресу: <АДРЕС>, нарушило требования технического регламента «О безопасности машин и оборудования», утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.09.2009 года № 753 и ГОСТ 30735 «Котлы отопительные водогрейные теплопроизводительностью от 0,1 до 4, 0 МВт., которое выразилось в следующем: 1. в нарушение п.п. 16.31 Технического регламента в руководстве по эксплуатации отсутствуют требования к обеспечению сохраняемости котла в процессе перевозки и хранения; указания по вводу из эксплуатации и утилизации котла, требования к условиям перевозки  хранения. 2. в нарушение п. 23 Технического регламента в руководстве по эксплуатации отсутствуют сведения о проведении испытаний продукции, в т.ч., по показателя: теплотехническим, объемному, содержанию оксидов углерода и азота в уходящих газах, уровню звука, электробезопасности выпускаемых котлов: протоколы сертификационных или периодических испытаний. Действия Кондатенко Т.Д. квалифицированы по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кондратенко Т.Д. вину юридического лица в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что нарушения, установленные на основании акта проверки № 009 от <ДАТА7>, предприятие устранило в кратчайшие сроки, допущенные нарушения не повлекли за собой каких-либо негативных последствий, вся техническая документация на предприятии приведена в соответствие с требованиями  технического регламента «О безопасности машин и оборудования», утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.09.2009 года № 753 и ГОСТ 30735 «Котлы отопительные водогрейные теплопроизводительностью от 0,1 до 4, 0 МВт. Ходатайствовала о прекращении производства по делу ввиду малозначительности.
 
    В судебном заседании лицо составившее протокол - старший государственный инспектор ЦМТУ Росстандарста по Брянской области - Кодратенко Т.А., пояснила, что нарушения, выявленные в ходе  плановой выездной проверки проведенной ЦМТУ Росстандарста по Брянской области в период с 20.02.2013 года по <ДАТА7> на ООО «Котлосервис», юридическим лицом в кратчайшие сроки устранены. Указанные нарушения не повлекли за собой каких-либо негативных последствий.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
      Вина генерального директора ООО «Котлосервис» - Тиханович Т.Д.1 в совершении административного подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>  <НОМЕР>;
 
    -приказом  Росстандарста по Брянской области от <ДАТА8> о проведении плановой выездной проверки;
 
    - актом от <ДАТА7> о проведении плановой выездной проверки;
 
    - копией Устава ООО «Котлосервис»;
 
    - копией протокола технического осмотра и сертификации котлов и другими техническими документами.
 
    Действия генерального директора ООО «Котлосервис» - Тиханович Т.Д.1 по признаку нарушения изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям правильно квалифицировано про ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина генерального директора ООО «Котлосервис» - Тиханович Т.Д.1в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов  об административном правонарушении.      
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дел об административном правонарушении в силу ст.ст. 4.1, 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, оценить его последствия, причины и условия совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Таким образом, категория малозначительности  относится к числу оценочных (наряду с виной лица, достаточностью доказательств и др.), в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие каких-либо негативных последствий в результате совершенных действий, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности правонарушением и объявлением генеральному директору ООО «Котлосервис» - Тиханович Т.Д.1 -  устного замечания. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 9.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Генерального директора ООО «Котлосервис» - Тиханович Т.Д.1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного правонарушения, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
 
       Постановление может быть обжаловано  в Володарский районный суд гор. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Е.В. Дячук