Постановление от 31 мая 2013 года №5-190/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-190/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    
 
    г.Южно-Сахалинск                                                                                      03 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2013 года.
 
    Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года 
 
 
    Мировой судья судебного участка №26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Халин В.А., при секретаре Густовой Е.В. рассмотрев административный материал в отношении: Савчука <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Южно-Сахалинска Сахалинской области, проживающего по адресу: г.Южно-Сахалинск, <АДРЕС><АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
 
    Перед рассмотрением дела <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Защитнику лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    13 апреля 2013 года УУПИПДН МУМВД России по Сахалинской области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ не признал.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Примечание. Лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.
 
    Как следует из материалов дела, 12 апреля 2013 года в период времени 23 часа 20 минут в ходе личного досмотра <ФИО2> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Южно-Сахалинске, у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно справки эксперта <НОМЕР> от 13 апреля 2013 года вещество обнаруженное и изъятое 12 апреля 2013 года в ходе личного досмотра <ФИО2> является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом (масло каннабиса) с массой гашишного масла 0,046 граммов.
 
    В качестве доказательств совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения суду представлены: справка эксперта <НОМЕР> от 13 апреля 2013 года, объяснения <ФИО2>, протокол явки с повинной <ФИО2> от 13 апреля 2013 года, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице 65 АВ 002731 от 12 апреля 2013 года, протокол досмотра транспортного средства 65 АВ 050410 от 12 апреля 2013 года, протокол об изъятии вещей и документов 65 АВ 006141 от 12 апреля 2013 года, протокол осмотра места происшествия от 13 апреля 2013 года.
 
    Из показаний допрошенного 14 мая 2013 года в качестве свидетеля <ФИО5> следует, что 12 апреля 2013 года он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и <ФИО2> и досмотра транспортного средства. Перед проведением процессуальных действий сотрудниками ДПС, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего инспектор ДПС приступив к досмотру водителя (<ФИО2>) достал из сумки, которая находилась при <ФИО2> бумажный сверток содержимое, которого было похоже на сушеную траву со специфическим запахом (на табак). Инспектор представил на их обозрение указанный сверток в развернутом виде, после чего указанный сверток инспектор и положил к себе в карман, а через некоторое время вынул сверток из кармана и положил на капот автомобиля. После проведения личного досмотра и <ФИО2> и досмотра транспортного средства инспектором ДПС были составлены соответствующие протоколы. При этом указанный свидетель пояснил, что обнаруженные предметы в их присутствии не упаковывались и не опечатывались.
 
    Показания свидетеля <ФИО6> допрошенного 22 мая 2013 года в целом соответствуют показаниям, свидетеля <ФИО5>
 
    Из показаний допрошенного 22 мая 2013 года в качестве свидетеля <ФИО7>, следует, что 12 апреля 2013 года около 23 часов 00 минут, их автомобиль был остановлен инспектором ДПС, после проверки документов инспектор попросил <ФИО2> выйти из автомобиля, открыть багажник, затем попросил его выйти из автомобиля и начал производить досмотр их личных вещей, после этого остановили понятых. При осмотре, что-то было обнаружено у <ФИО2>, после чего их посадили в служебный автомобиль и они стали дожидаться приезда оперативной группы. Также свидетель пояснил, что обнаруженные у него и <ФИО2> предметы не опечатывались, где они находились до приезда оперативной группы ему не известно, так как сотрудники, когда выходили из автомобиля свертки забирали с собой.
 
    Из показаний допрошенного 14 мая 2013 года в качестве свидетеля <ФИО8> следует, что 12 апреля 2013 года при несении службы на <АДРЕС> им был остановлен автомобиль  «Тойота Королла». За управлением автомобиля находился <ФИО2> который показался подозрительным, в целях того, чтобы <ФИО2> не смог выбросить возможно находящееся у него запрещенное вещество  им было принято решение о проведении личного досмотра <ФИО2> и проведении досмотра автомобиля, на наличие незаконных веществ. Для участия в проведении досмотра ими были привлечены два понятых. После чего они приступили к досмотру. В результате досмотра <ФИО2> в сумке последнего был обнаружен сверток, завернутый в газету, содержимое свертка было похоже на наркотическое вещество. В ходе личного осмотра пассажира  была обнаружена коробка с бумажным свертком. В последствии обнаруженные свертки с веществом внешне похожим на наркотик он положил на переднюю панель служебного автомобиля. Самостоятельно указанные свертки не опечатывались, не упаковывал, подписями понятых не скреплялись. В дальнейшем обнаруженные ими свертки были изъяты группой  СОГ МУМВД России «Южно-Сахалинское», которым также был передан <ФИО2>
 
    Из показаний допрошенного 31 мая 2013 года в качестве свидетеля <ФИО9> следует, что 13 апреля 2013 года им был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку согласно справке эксперта установлено, что вещество обнаруженное и изъятое у <ФИО2> в ходе личного досмотра 12 апреля 2013 года является наркотическим средством.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Как следует из материалов дела пояснений свидетеля <ФИО8> основанием для проведения личного досмотра <ФИО2> послужил подозрительный внешний вид <ФИО2> иных оснований для личного досмотра <ФИО2> не имелось, автомобиль в котором находился <ФИО2> был остановлен сотрудниками ДПС не с целью задержания <ФИО2> в качестве подозреваемого в совершении какого-либо преступления, ориентировки кА на автомобиль так и на самого <ФИО2> им не поступало.
 
    Согласно примечания к ст.6.8. КоАП РФ, лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.
 
    Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
 
    В свою очередь добровольной сдачей не может являться сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия.
 
    Вместе с тем как установлено в судебном заседании транспортное средство в котором находился <ФИО2> остановлено сотрудниками ДПС в рамках проводимой операцией, при этом указанная операция не была связана с задержанием <ФИО2> и изъятием у него наркотического средства, поскольку о наличии у <ФИО2> наркотического средства стало известно только после проведения его личного досмотра.
 
    В соответствии со ст.27.7 КоАП РФ, личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.  Досмотр вещей, находящихся при физическом лице, производится в присутствии двух понятых.
 
    В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, которые могут быть использованы для причинения вреда жизни и здоровью других лиц, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут осуществляться  без понятых.
 
    О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице составляется протокол, в котором указываются: дата и место его составления; должность, фамилия и инициалы лица составившего протокол; сведения о понятых или отметка о причинах их отсутствия; сведения о физическом лице, подвергшемся личному досмотру (фамилия, имя, отчество, место и время рождения, место жительства и работы, номер документа, удостоверяющего личность, время  его выдачи и орган, выдавший его); отметка о том, что лицу предложено добровольно выдать предметы изъятые из гражданского оборота. В соответствии с примечанием к ст.6.8 КоАП РФ, лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства или психотропные вещества, а также их аналоги, освобождается от административной ответственности за их незаконное приобретение или хранение; вид, количество и идентификационные признаки вещей, обнаруженных при досмотре; подписи лица, производящего досмотр, досматриваемого лица, понятых,  участвующих в досмотре. В случае отказа досматриваемого лица подписать протокол в нем делается соответствующая отметка.
 
    Однако как следует из материалов дела сотрудником ДПС перед проведением личного досмотра <ФИО2> последнему не было предложено добровольно выдать имеющееся у него наркотические средства, следовательно при проведении личного досмотра <ФИО2> сотрудниками ДПС нарушено право последнего на защиту.
 
    Кроме того, материалы дела не содержат информации, какое именно вещество было передано эксперту на исследование, поскольку, как установлено в судебном заседании вещество обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра <ФИО2> не упаковывалось и не опечатывалось.
 
    В свою очередь согласно ст.27.10 КоАП РФ в случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия, при этом в целях более объективного исследования доказательства и придания ему легитимного характера, вещества изъятые из свободного гражданского оборота, должны быть упакованы и опечатаны в установленном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку при составлении административного материала в отношении <ФИО2> было нарушено право последнего на защиту, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Производство по делу о привлеченииСавчука <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
 
    Постановление может обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка №26 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мирового судьи
 
    судебного участка №26                                                                                             В.А. Халин