Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-190/14
Дело № 5-190/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лужинского А.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ИНЫЕ ДАННЫЕ,
у с т а н о в и л:
Лужинский А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Лужинский А.А., находясь в состоянии опьянения, __.__.__ примерно в 19 часов 10 минут у .... выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении Лужинский А.А. оказал неповиновение (размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудника полиции Г., пытался отказывался пройти в служебный автомобиль), чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Лужинский А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Лужинского А.А., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина Лужинского А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Г. и рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лужинского А.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Лужинском А.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Нежелание Лужинского А.А. расписываться в протоколе об административном правонарушении и получать его копию не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
Письменными объяснениями свидетеля Г. подтверждается, что __.__.__ примерно в 19 часов 10 минут у .... незнакомый мужчина выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, в ответ на его требования прекратить противоправные действия незнакомый мужчина стал размахивать руками, хватать его за форменную одежду, при этом выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть для установления личности и составления административного протокола.
Согласно рапорту полицейского кинолога мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» П. следует, что __.__.__ примерно в 19 часов 10 минут у .... Лужинский А.А. будучи в алкогольном опьянении выражался в присутствии проходящих мимо граждан нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками и хватал сотрудника полиции Г. за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть для установления личности и составления административного протокола.
Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Согласно заключению в протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленного 29 июля 2014 года в 00 часов 05 минут, у Лужинского А.А. установлено алкогольное опьянение.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Лужинского А.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Лужинским А.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лужинского А.А., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лужинского А.А.,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Лужинского А.А. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также, что ранее Лужинский А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о его уклонении от исполнения наказаний в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Лужинского А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Начало срока отбытия наказания Лужинскому А.А. исчислять с момента административного задержания - с 19 часов 20 минут __.__.__.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шикин
