Постановление от 29 марта 2013 года №5-19-2013

    Дело № 5-19-2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка, Челябинской области 29 марта 2013 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
 
    ЧЕРТОПРУДОВА В.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ранее административным взысканиям за нарушение правил дорожного движения подвергавшегося, получавшего право управления транспортными средствами,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 мин. Чертопрудов В.А. на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер № нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ФИО легкого вреда здоровью.
 
    Своими действиями нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Чертопрудов В.А. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что действительно совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Однако не считает себя виновным в ДТП, поскольку он не мог предотвратить столкновение.
 
    Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО подтвердил, что действительно получил телесные повреждения в результате ДТП произошедшего по вине водителя Чертопрудова, которые были квалифицированы как легкий вред здоровью.
 
    Выслушав доводы Чертопрудова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу в отношении Чертопрудова В.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ Чертопрудов В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Чертопрудов В.А. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чертопрудова В.А. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Чертопрудов В.А. не возражал против прекращения производства по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чертопрудова В.А. на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Л.Т. Тарасова