Постановление от 06 мая 2014 года №5-19-14

    Дело № 5-19-14
 
    Постановление
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Идринского районного суда, Т.В. Политыкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Костюков А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, не имеющего доходов, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (штраф не уплатил);
 
    Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. Костюков А.А., находясь в помещении ОП МО МВД России «<данные изъяты>» в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, оторвал шнур от видеокамеры, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Костюков А.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, с обеда распивал спиртные напитки на берегу реки со своим родственником Пашковым А.С., распили две бутылки водки, емкостью 0,5 л каждая, во второй половине дня они пошли в центр <адрес>. В центре села, встретили своего знакомого Сергея, фамилии не помнит, знает, что тот проживает в <адрес>. Втроем они купили в магазине «<данные изъяты>» еще две бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью по 0,5 л, которую стали распивать на лавочке около СДК в <адрес>. Около 23 часов вечера она пошли по домам, шли по <адрес>, проходя мимо мусорного бака, Пашков А.С. его толкнул плечом и мусорный бак упал, в это время Сергей, подошел к палисаднику дома и загнул несколько металлических полос (штакетник), затем они пошли дальше. Эти действия они совершили, так как находились в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль ВАЗ, из которого вышел незнакомый им молодой человек, который спросил, зачем хулиганите в улице. У них произошел конфликт с этим молодым человеком, в процессе, которого Пашков А.С. вырвал штакетину и замахнулся в сторону данного молодого человека. После этого они разошлись и пошли по домам. Пашков А.С. ушел вперед. В это время хозяин палисадника что-то кричал, он решил к нему подойти и уладить конфликт. В процессе разговора данный молодой человек закрутил ему руки за спину. В это время подъехали на автомобиле сотрудники полиции и предложили ему сесть в автомобиль и проехать в отделение полиции. Он сел на заднее сиденье автомобиля «Нива», в котором уже сидел Пашков А.С. После чего их доставили в дежурную часть ОП МО МВД России «<данные изъяты>». В помещении дежурной части он стал в отношении сотрудников полиции, выражаться грубой нецензурной бранью, так как был сильно возмущен тем, что их доставили в полицию. Один из сотрудников полиции стал снимать на видеокамеру их (его и Пашкова) поведение. Пашков А.С. и он стали сотрудникам полиции в грубой форме говорить, чтобы те прекратили съемку, при этом Пашков А.С. ударил по камере, и она упала на пол, хотя точно он этот момент не помнит, возможно, что и он схватился за шнур и оторвал его от видеокамеры. После данного инцидента в отношении них были применены наручники, но они продолжали не выполнять законные требования сотрудников полиции и не прекращали противоправные действия в отношении сотрудников полиции, продолжали выражаться в адрес последних грубой нецензурной бранью, хватались за одежду сотрудников полиции. Это произошло по той причине, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не мог контролировать свои действия и поступки. В настоящее время он осознал неправомерность своего поведения и раскаивается в содеянном.
 
    Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт совершения Костюковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и вина Костюкова А.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костюкова А.А, которым подтверждается факт совершения им неповиновение законному требованию сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 24 час. 00 мин. в дежурной части отделения полиции МО МВД России «<данные изъяты>», в котором в объяснении лица, привлекаемого к административной ответственности Костюкова А.А. собственноручно написал, что выпил много спиртного, вел себя агрессивно, согласился с фактом административного правонарушения и подписал протокол (л.д.1);
 
    - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что задержан был 24 час. 00 мин., так как совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д.6-8);
 
    - справкой об административных правонарушениях, совершенных Костюковым А.А., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. (штраф не уплатил), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.4-5);
 
    - рапортами ИДПС МО МВД России «<данные изъяты>» Карнацкого А.Н., Астапова В.В., Герасимович А.В. (л.д.9, 11, 12).
 
    Таким образом, суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия Костюкова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания Костюкову А.А., суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие судимостей, что ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекался, полное признание им своей вины, его материальное положение (не работает, доходов не имеет), наличие смягчающего обстоятельства - раскаяния, наличие отягчающего обстоятельства - правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, характер совершенного правонарушения, положения смт.3.9 ч. 2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Признать Костюков А,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Костюков А,А. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с момента доставления и административного задержания).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд.
 
    Судья Т.В. Политыкина
 
    Копия верна.
 
    Судья: