Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-189/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-88-189/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 г. г. Волгоград<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 мировой судья судебного участка № 87 Волгоградской области Халикова Д.М. (400067 г. Волгоград, ул. Одоевского, д.72а),рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
Бачурина Л.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Бачурин Л.А. <ДАТА4> в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Бачурин Л.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, Бачурин Л.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА5> SMS оповещением. Согласно сведениям сайта SMS-ИНФОРМ сообщение абоненту доставлено.
Бачурин Л.А., обладая сведениями о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание Бачурина Л.А., однако он в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода 4 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил.
Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, судья считает, что вина Бачурина Л.А. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), основанием полагать, что водитель транспортного средства Бачурин Л.А. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: <ОБЕЗЛИЧИНО>, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Установив вышеуказанные признаки опьянения у водителя Бачурина Л.А. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, было предложено Бачурину Л.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Бачурин Л.А. отказался (л.д. 6).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Бачурину Л.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя Бачурина Л.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем, Бачурин Л.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Бачуриным Л.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), с которым Бачурин Л.А. был согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Бачурин Л.А. был отстранён от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 5),
-протоколом о направлении Бачурина Л.А. на медицинское освидетельствование, составленным с участием двух понятых (л.д. 6), согласно которому у Бачурина Л.А. имелись признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧИНО>, от прохождения медицинского освидетельствования Бачурин Л.А. отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому Бачурин Л.А. был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 7).
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, изложенные в них сведения.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Бачурину Л.А. были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Бачурин Л.А. имел возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, согласно которым каких- либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не имел, указал «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.4).
Изложенные доказательства вины Бачурина Л.А. признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой.
Действия Бачурина Л.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Бачурину Л.А. мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного: Бачурин Л.А. ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Бачурину Л.А., мировым судьёй не установлено.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бачурина Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев.
Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам:
УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) р/с 40101810300000010003 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, ИНН 3434000680, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, КБК 18811630020016000140, ОКПО 08716767 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>).
Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд города Волгограда.
Мировой судья -
Постановление не вступило в законную силу.
