Решение от 02 июня 2014 года №5-189/2014

Решение по административному делу
        
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года                                                                   г. Уфа, ул. Победы д. 19                    
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Флюра Рахимовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ибакина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 6 судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ поступил материал об административном правонарушении в отношении Ибакина <ФИО1> по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. В материалах дела имеется ходатайство Ибакина <ФИО1> о направлении материала для рассмотрения по месту жительства, изложенное в протоколе об административном правонарушении.
 
    <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС>
 
    Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может рассматриваться по месту жительства данного лица.
 
    В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
     В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что ходатайство Ибакина <ФИО1> подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу.
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.4 ч. 2, 29.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Ибакина <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка №3 по г.Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Ф.Р. Ахметзянова