Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-189/2014
Решение по административному делу
5-189/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2014г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан О.С. Симонова находящийся по адресу г. Уфа ул. К. Маркса 52/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мазунина<ФИО>, год рождения <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> РБ, не работающего, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>
Права и обязанности лица, привлекающегося к административной ответственности, разъяснены
УСТАНОВИЛ:
Мазунин Е.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мазунин Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что автомобилем не управлял.
Вызванный в качестве свидетеля Фиккиев А.П. в судебное заседание для дачи показаний не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Мазунина Е.В., инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Родионова Е.В., свидетеля Динеева Р.Р., изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 196-ФЗ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что водитель Мазунин<ФИО> <ДАТА4> в 02.30 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
Вина Мазунина Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Родионова Е.В. который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> заступил на службу во вторую смену увидел, что по местному проезду около дома <НОМЕР> по ул. Пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ двигался автомобиль а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не включая свет при совершении маневра, это привлекло их внимание, так как водитель управляя транспортным средством нарушил правила маневрирования, в ходе проверки документов у водителя данного автомобиля Мазунина Е.В. были выявлены ярко выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, через Алкотектор PRO-100 Combi, которое он согласился пройти, в результате у Мазунина Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, расписался в протоколе, в акте и в чеке, претензий от него не поступало. Освидетельствование происходило в присутствии двух понятых. По данному факту в отношении Мазунина<ФИО> был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Также вина Мазунина Е.В. подтверждается другими материалами административного дела, изученными и оцененными судом: письменным объяснением свидетеля Динеева Р.Р. на имя судьи от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА4> был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии и второго понятого сотрудники ПДПС ГИБДД провели освидетельствование Мазунина Е.В., при котором у водителя Мазунина Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, во всех документах имеющихся в материалах административного дела: в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоит его подпись, протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что Мазунина Е.В. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении имеющемся в протоколе об административном правонарушении Мазунина Е.В<ФИО3> пояснил, что управлял а/м Pagdero Sport г/н <НОМЕР>, ехал домой, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указано, что у Мазунина Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мазунина Е.В. был согласен, не оспаривал, что подтверждается его подписью, исследование проведено прибором «Алкотектор» PRO - 100 Combi <НОМЕР>, что подтверждается бумажным носителем, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,326 мг/л., освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, свидетельством о поверке Алкотектора <НОМЕР>, которые по мнению суда являются относимыми и допустимыми доказательствами по административному делу, не доверять которым у суда оснований нет.
Мировой судья считает, что Мазунин Е.В. дал неправдивые объяснения, в целях избежания административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мазунин<ФИО> <ДАТА4> в 02.30 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ
Суд не ставит под сомнение факт события и состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что действия Мазунина Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, так же принимает во внимание то, что ранее в течение года Мазунин Е.В. не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мазунина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить, что, в силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
УФК по РБ (Управление МВД России по г. <АДРЕС>; ПДПС ГИ БДД УМВД России по г. <АДРЕС>, ОКТМО 80701000, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. Уфа, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код платежа 18811630020016000140, «Административный штраф по линии ГИБДД»). Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.Мировой судья О.С. Симонова
