Решение от 16 сентября 2014 года №5-189/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-189/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
5-  189/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                  ст. Романовская
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области Афонина Т.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Кравцова Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>установил:
 
    09 августа 2014г. госинспектором Веселовской инспекции Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кравцова Ю.А. о том, что  09 августа 2014г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Кравцов Ю.А. осуществлял вылов рыбы на территории Веселовского водохранилища балка Большая Садковка, Болотовский водосброс (гидросооружение) в 1 км севернее <АДРЕС> района <АДРЕС> области  запретным при любительском и спортивном рыболовстве способом (способом багрения) при помощи буры, закрепленной на металлическом спиннинге, чем нарушил п. 49.1 (б) Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом  Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    КравцовЮ.А. в  судебное заседание  не явился,  извещен надлежащим образом,  ходатайствовал в телефонном режиме  о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.   Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Кравцова Ю.А., что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
    Согласно п. б ст.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна при любительском и спортивном рыболовстве запрещается  осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов способом багрения.
 
    Кравцовым Ю.А. нарушены положениявышеуказанных Правил.
 
    Вина Кравцова Ю.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.08.2014г. в котором Кравцов Ю.А. указал, что вину признает, раскаивается;  протоколом изъятия  орудия лова и рыбы от этой же даты; фотоснимками, на которых зафиксировано изъятое орудие лова спиннинг.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Кравцовым Ю.А. административного правонарушения, данные о его личности, признание им вины. Сведений о том, что Кравцов Ю.А. ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушений  в области охраны окружающей среды и природопользования материалы дела не содержат.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Кравцову Ю.А. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,  без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. 
 
    На основании ст. 4.7 КоАП РФ суд находит  возможным одновременно с назначением административного наказания разрешить вопрос  о возмещении имущественного ущерба и взыскать с Кравцова Ю.А. материальныйущерб, причиненный государству незаконным выловом водных биологических ресурсов запретными при осуществлении любительского и спортивного рыболовства орудиями лова, в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Кравцова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме  2000 (две тысячи)  рублей без конфискации орудия лова.
 
    Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    БИК  <НОМЕР>, р/с 40101810400000010002
 
    ОКТМО 60630000; КБК 07611690050056000140
 
    Назначение платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР (Веселовская инспекция Нижнедонского отдела рыбоохраны ст.8.37 КоАП РФ).
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Взыскать с Кравцова Ю.А. в счет компенсации  материального ущерба, причиненного государству незаконным выловом водных биологических ресурсов запретными при осуществлении любительского и спортивного рыболовства орудиями лова, в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты :
 
    УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    БИК  <НОМЕР>, р/с 40101810400000010002
 
    ОКТМО 60630000; КБК 07611690050056000140
 
    Изъятые у Кравцова Ю.А.: орудие лова спиннинг с металлическим удилищем длиной 2 м 17 см, инерционной катушкой диаметром 16  см и леской на конце которой закреплена бура; рыба свежая толстолобик (2 экз), хранящиеся на складе Веселовской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120), приемный акт №139от 11.08.2014г. - уничтожить.
 
    Уничтожение  изъятых у Кравцова по акту №139 от 11.08.2014г. предметов, по вступлению постановления в законную силу, поручить Веселовской инспекции Нижнедонского отдела рыбохраны, акт об уничтожении направить в  судебный участок № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области.
 
    Квитанции об уплате административного штрафа и ущерба должны быть представлена мировому судье судебного участка № 9 Волгодонского судебного района (Ростовская область Волгодонской район ст. Романовская, пер. Кожанова, 45) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                 Т.А. Афонина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать