Постановление от 28 июля 2014 года №5-189/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-189/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-189/2014
                                                                                                              №НОМЕР
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Нижний Тагил 28 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области Гурина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СоседковаИВ, ОБЕЗЛИЧЕНО, -УСТАНОВИЛ:
 
    27.07.2014г. в 13:21 час. у дома АДРЕС Горноуральского городского округа, гр.Соседков И.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, в неопрятном внешнем виде, в грязной расстегнутой одежде с сильным запахом алкоголя изо рта, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Соседков И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив факт правонарушения, в содеянном раскаялся.. Виновность Соседкова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 66 В № 0001677 от 27.07.2014г., о совершении Соседковым И.В. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеются объяснения Соседкова И.В. о том, что он «с протоколом согласен»; - рапортом оперативного дежурного ОП №1 ММУ МВД России «Нижнетагильское» ОБЕЗЛИЧЕНО., из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение от ОБЕЗЛИЧЕНО. о том, что неизвестный мужчина в пьяном состоянии бегает по деревне с пилой; - объяснениями ОБЕЗЛИЧЕНО ., согласно которым, 27.07.2014г. в 13:21 час. находился у дома №26А по ул.Заречная в с.Краснополье в состоянии опьянения, шел шатался, был неопрятно одет, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; - объяснением Соседкова И.В., из которого следует, что он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения шел по ул.Заречная домой, думал, что его вид не вызовет ни у кого неприятных ощущений. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Соседкова И.В. в совершении административного правонарушения. Действия Соседкова И.В. подлежат квалификации по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины Соседковым И.В. в совершении административного правонарушения. Как видно из справки, представленной ОП №1 ММУ МВД России «Нижнетагильское», ДАТА. Соседков И.В. подвергался административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения административного правонарушения в виде административного ареста на срок 3 суток, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение, что мировой судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Соседков И.В. постоянных источников дохода не имеет, что может затруднить исполнение наказания в виде административного штрафа. С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершенного им правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения Соседкову И.В. административного наказания в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению Соседкову И.В. административного наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-ПОСТАНОВИЛ:
 
    Соседкова ИВ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок трое суток. Срок административного ареста Соседкову И.В. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14.57 часов 27 июля 2014 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А<ФИО1>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать