Постановление от 25 июня 2014 года №5-189/2014

Решение по административному делу
    Дело № 75/5-189/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Котельнич 27 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л.,
 
    при секретаре Исуповой О.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Демина Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Дёмина <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Согласно протоколу  об административном  правонарушении 43 СН № 263837 от 30.04.2014 года Дёмин Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно: 30.04.2014 года в 21 час. 00 мин. управлял принадлежащим Дёминой Е.П. транспортным средством ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Дёмину Н.В. права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств при рассмотрении дела он не заявлял, с протоколом он не согласен, вину не признал, пояснил, что 30.04.2014г.  с знакомой приехал к дому, пока помогал её выгружать вещи, выпил пива, примерно через 15-20 минут, приехали сотрудники ГИБДД, попросили документы, он им дал документы. После чего, затолкали в патрульный автомобиль,  силой увезли в полицию. Привезли в полицию, он находился в помещении у стола, сотрудник ГИБДД находился за стеклом составлял какие-то документы, зашли двое мужчин расписались в пустых бланках, потому что торопились, потом вышел подполковник  и сказал, что бы он шел домой. Из-за чего его привезли в полицию он не знает. Возможно, ему предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения. С протоколом его не знакомили, копии протоколов не вручали.
 
    Свидетель <ФИО2>, инспектор ГИБДД, суду пояснил, что 30.04.2014г. находился на службе, поступило сообщение, что от «Ассоли» отъехала автомашина ВАЗ-2110, водитель которой пьяный. Он поехал по указанному адресу, данная автомашина  им попалась навстречу, они развернулись поехали за ней, пытались остановить с помощью проблесковых маячков, но водитель не останавливался. Остановился когда заехал во двор, потом переехал  на другое место во дворе, они подошли к водителю, попросили документы, пригласили в патрульный автомобиль, разъяснили суть правонарушения. Водителем был Демин. Демину предложили пройти освидетельствование, он стал оказывать сопротивление, грубил, оскорблял. В связи, с чем к Демину была применена физическая сила и специальные средства, Демин был доставлен в полицию. В отделе полиции Демин в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол.
 
    Свидетель Кайсин С.Г., допрошенный мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова, на основании определения о судебном поручении от 05.06.2014г., суду пояснил, что  30.04.2014г.он и <ФИО3> были понятыми в отделе ГИБДД г.Котельнича, им разъяснили, что водитель был остановлен с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем предлагал пройти медицинское освидетельствование, Демин отказался проходить освидетельствование.
 
    Заслушав объяснения Дёмина Н.В., свидетелей изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность граждан за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1  статьи 12.26  КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Согласно ст.27.12 ч.1, ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В соответствии  с  п.8  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     Следовательно, фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования следует считать невыполнение водителем Дёминым Н.В. законного требования инспектора взвода ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
      Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение Дёмина Н.В. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства - произведены в соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 682482 от 30.04.2014 года в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Дёмин Н.В. сделать запись отказался, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Дёмин Н.В. отказался.
 
    Законные основания для направления водителя Дёмина Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись: отказ Дёмина Н.В. от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок направления Дёмина Н.В. на медицинское освидетельствование соблюден.
 
    Факт правонарушения подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> видеофиксацией совершенного правоанрушения, письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 857510 от 30.04.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 682482 от 30.04.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства 43 АК 806835 от 30.04.2014 года, объяснениями <ФИО4> от 30.04.2014 года, объяснениями <ФИО3> от 30.04.2014 года, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» <ФИО2> от 30.04.2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства составлены в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения Дёмина Н.В. к административной ответственности соблюден.
 
    Объяснения,  данные Деминым Н.В. суд расценивает как способ защиты, данные им объяснения опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>
 
     В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст.26.7 ч.2 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и  в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко -  и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, видеозапись от 30.04.2014г., просмотренная в судебном заседании, подтверждает факт совершения Деминым Н.В. правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении Деминым Н.В. не подписан, от подписи он отказался. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Деминым Н.В. сделать запись отказался.
 
    Бездействие Дёмина Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно справке о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области, от 01.05.2014 года Дёмин Н.В. в течение последних 12 месяцев к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным назначение Дёмину Н.В. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Дёмина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить Дёмину Н.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Штраф перечислить по реквизитам:
 
    Штраф перечислить по реквизитам:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»)
 
    ИНН 4342002431
 
    КПП 431301001
 
    Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК банка получателя: 043304001
 
    ОКТМО: 33710000
 
    Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД
 
    КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
 
    Квитанцию в 2-месячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что мотивированное постановление будет изготовлено в течение 3-х дней, в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ  день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
 
    Мировой судья                                                    В.Л.Васенина