Постановление от 26 августа 2014 года №5-189/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                     5-1-189/2014
 
 
 
 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    26 августа 2014 года                                                                                                           с. Дубовское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области Головенко П.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Завгороднего Владимира Викторовича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности предусмотренной главой 12 КоАП РФ,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Завгородний В.В. <ДАТА3>, на участке автодороги <АДРЕС>, управлял принадлежащим <ФИО1> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответив отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Направленная по фактическому месту жительства Завгороднего В.В. судебная повестка возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    С учетом надлежащего извещения Завгороднего В.В. о времени и месте слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии п. 2.3.2.Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина Завгороднего В.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> ОГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что Завгородний В.В. <ДАТА3>, на участке автодороги <АДРЕС>, управлял принадлежащим <ФИО2> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответив отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что освидетельствование Завгороднего М.В. на состояниеалкогольного опьянения не проводилось (л.д. 4);
 
    - протоколом о  направлении   на медицинское освидетельствование серия <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что Завгородний В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 6);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что Завгородний В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными явными признаками алкогольного опьянения.  (л.д. 5);
 
    - объяснением <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 12-13);
 
    Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается.
 
    Пунктами 4, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, вступивших в законную силу с 01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать, что Завгородний В.В.  находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В связи с тем, что Завгородний В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался.
 
    Таким образом, Завгородний В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, сведения о которых внесены в протоколы,  имеются  их  подписи. От  подписи протоколов Завгородний В.В. отказался, о чем сделаны соответствующие отметки.
 
    При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела содержат сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены соответствующими доказательствами.
 
    Оценив в совокупности доказательства вины Завгороднего В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения Завгородним В.В. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Действия Завгороднего В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Завгороднему В.В., мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  не установлено.
 
     Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 
 
    Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Завгороднему В.В. наказания в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
    Завгороднего Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
 
    Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области ИНН 6164049013, КПП 6164011001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 188116300200160000140.
 
              Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
 
      Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа  в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25  КРФ об АП, влечет за собой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.ч. 1.1 , 2  ст. 32.7. КРФ об АП -  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления, в Зимовниковский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 П.Б. Головенко