Постановление от 03 июня 2014 года №5-189/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-189/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-189/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июня 2014 года                                                                                                  г. Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского  административного округа города Мурманска Лебедева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <АДРЕС>,  водитель <ФИО1>   управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО1>  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо ходатайств от него не поступило. <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством он не управлял, в момент совершения ДТП автомобиль находился на стоянке, в автомобиле он не находился. Просит прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении,  так как проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,16 мг/л, а через 20 минут 0,14 мг/л.   
 
    Заслушав <ФИО1>,  исследовав материалы дела, мировой судья считает производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <АДРЕС>,  водитель <ФИО1>   управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    В соответствии с п. 2, п. 4, п. 5 и п. 8  "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения,
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    На основании п. 10 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в связи с отказом <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п. 16 Приказа МЗ РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" № 308 от 14 июля 2003 года, заключениео состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведённого с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведённом с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО1>  был освидетельствован на состояние опьянения медицинским работником ГОБУЗ «МОНД». По итогам освидетельствования медицинским работником ГОБУЗ «МОНД» установлен факт нахождения <ФИО1>  в состоянии опьянения, поскольку на один литр выдыхаемого воздуха у <ФИО1>  установлено 0,16 мг/л этилового спирта. Повторно проведённое через 20 минут исследование выявило наличие в выдыхаемом воздухе  паров этилового спирта в объёме 0,14 мг/литр.
 
    На основании результатов медицинского освидетельствования <ФИО1>,  сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  подлежит прекращению, поскольку  административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)  административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Поскольку указанные значения не превышают 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то основания для привлечения <ФИО1>  к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом примечания к этой статье, в настоящее время отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского административного округа  города Мурманска в течение 10 суток.
 
 
    Мировой  судья                              подпись                                                        Н.В. Лебедева
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.В. Лебедева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать