Постановление от 05 июня 2014 года №5-189/2014

Решение по административному делу
                                   <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      г.Константиновск             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КРФ об АП в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х.<АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г.<АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Попов В.П. по адресу: <АДРЕС> область,  г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, во дворе домовладения, произвел выстрел из <ОБЕЗЛИЧЕНО> ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение. 
 
    Попов В.Н. в суд явился,  вину признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, дополнительно пояснил, что не знал об изменениях в законе, что стрелять во дворе собственного дома из <ОБЕЗЛИЧЕНО> оружия нельзя. Просил строго не наказывать, так как он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Защитник Попова В.Н. - адвокат Настоящий В.С. также просил Попова В.Н. строго не наказывать, учесть все данные о его личности, а также признание им своей вины и раскаяния в содеянном.
 
                Помимо признания вины Поповым В.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/909  от  <ДАТА4>, протоколом изъятия оружия и патронов к нему от <ДАТА4>, иными материалами дела.
 
    Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
                Таким образом, факт совершения правонарушения Поповым В.Н. установлен, как и установлена  его вина.
 
       Действия Попова В.Н.  правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.13 КРФ об АП - стрельба из оружия в населенных пунктах.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, также учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного (возраст, состояние здоровья, материальное положение), в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном в соответствии с положениями ст.4.9 КРФ об АП.
 
    С учетом всех указанных обстоятельств, суд полагает  возможным применить наказание в виде штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи, с назначением дополнительного безальтернативного вида наказания в виде конфискации оружия.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КРФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с конфискацией оружия.
 
 
    Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Изъятое <ОБЕЗЛИЧЕНО> оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, хранящееся по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА4> в ОМВД по <АДРЕС> района РО - конфисковать.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  В.В.Голушко.