Постановление от 15 июля 2014 года №5-189/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-189/2014
Дело <НОМЕР>
 
Судебный участок № 194
 
Подольский судебный район
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Кузнечики, Подольский р-н,
 
    Московской области                                                                                     15 июля 2014 г.Исполняющий обязанности мирового судьи 194 судебного участка -Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области <ФИО1> (Московская область, Подольский р-н, пос. Кузнечики, <АДРЕС> каб. <НОМЕР>) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении КИСТКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п <АДРЕС> области,  гр-на РФ, имеющего среднее образование, работающего, женатого,  временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  д. 16 кв. 78, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д.10-11) о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
        КИСТКИН А.В.  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения  либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в 13 часов 20 минут КИСТКИН А.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <НОМЕР>  в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства на мосту  с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1. , произвел выезд на полосу , предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения для каждого направления (п. 1.3 ПДД РФ)
 
        то совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
                    В судебное заседание КИСТКИН А.В.  явился,  вину признал в содеянном раскаялся, пояснив суду о том. что действительно совершил административное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах.
 
                    Вина КИСТКИНА А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
                    - протоколом об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении КИСТКИНА А.В., составленным <ДАТА4> в установленном законом порядке (л.д.3), рапортом сотрудника ДПС  (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);  объяснением ЦАРЬКОВА Н.Н.   (л.д. 4); видеозаписью с места нарушения ПДД РФ ; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.8).
 
                    В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
 
     В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ  Обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
              Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
 
                    Совокупность представленных доказательств позволяет сделать суду вывод о виновности КИСТКИНА А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных нарушений, допущенных сотрудником ДПС при сборе административного материала в отношении СЕРГЕЕВА Я.Г. суд не усматривает, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела в отношении КИСТКИНА А.В. являются относимым и допустимыми, полученными с соблюдением норм КоАП РФ.          
 
                   По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
                    При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного правонарушения. 
 
                    Личность правонарушителя:  работает.
 
                    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
 
                    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами...».
 
                    Учитывая  изложенное, для достижения целей наказания, принимая во внимание, что                КИСТКИН А.В. работает, вину признал в содеянном раскаялся, поэтому, суд считает необходимым назначить КИСТКИНУ А.В. минимальное наказание в пределах санкции ст. 12,15 ч.4 КоАП РФ.
 
 
                    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      КИСТКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА   признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам: (УФК по <АДРЕС> области) код администратора 086; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: гркц гу БАНКА России по самарской области г. <АДРЕС>, р\с: 4010180200000010001; БИК: 043601001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 36701000, административный штраф 63СК038258, наименование платежа: административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи 194 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области).
 
        Разъяснить КИСТКИНУ А.В. его обязанность оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
 
      Разъяснить КИСТКИНУ А.В., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
 
               Копию  настоящего постановления направить  командиру СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области  правонарушителю для сведения.
 
                    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
    МИРОВОЙ     СУДЬЯ                                                                       Т.А.ЕКИМОВА