Постановление от 20 августа 2014 года №5-189/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-189/2014
    Дело № 5- 189 -2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
20 августа 2014 годаг. Серпухов Московской области
 
                                                                         ул.Комсомольская, д. 4
 
    Суд в составе  мирового судьи  241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  Российской Федерации     Глаголевой Г.А., с участием  адвоката Наумова И.А., рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении  Ластовыри Н. С.,  (...)г. рождения, уроженца  (…), зарегистрированного и проживающего по адресу (…) , (…)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     В соответствии с протоколом об административном правонарушении  50 АМ  №(…) от (…), составленным инспектором  ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…), Ластовыри С.Н.  вменяется в  вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а  именно,  что он (…) в (…) часа (…) минут около д. (…) по ул. (…), управлял транспортным средством (…) г.н. (…) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
     Ластовыря С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в  отсутствии Ластовыри Н.С., распорядившимся своим правом не являться в судебное заседание.
 
    Ластовыря Н.С. в предыдущем судебном заседании пояснял, что  вину в предъявленном правонарушении не признает,  (…)г.  с (…) приехали в город (…), по дороге к Московской области встретили  (…) и (…)., договорились с ними о встрече. Заехали в магазин (…) за продуктами, затем на ул. (…), где проживали. (…). решил снять деньги в банкомате  (…), но подъехав туда, обнаружил, что забыл карточку дома, и они вернулись. По дороге его автомашина  заглохла, они ее  оставили ,  и пошли домой пешком. Там выпили, (…) лег спать. Когда приехали (…) и (…) также выпили , около (…) часа решили посмотреть, что случилось с  машиной. Он по компьютеру определ поломку в машине и исправил ее. (…) и (…) пошли выбросить мусор, подъехали сотрудники ГАИ. (…) спросил у него  документы, у него их не было. Они поехали домой за документами, у него забрали ключи от машины. Затем вернулись  к (…) , спросили , будет ли он проходить освидетельствование на состояние опьянения , он согласился. Не отрицает , что был в нетрезвом состоянии, но никуда не ехал, автомашиной не управлял. Автомашину погрузили на эвакуатор , и сотрудники ГАИ его отвезли домой.
 
    Свидетель (…) в суде пояснил, что точное время не помнит, ближе к (…) часам он ехал на своем автомобиле в д. (…), около (…) его остановили сотрудники ГАИ и попросили быть понятым. Мужчине, который находится в зале судебного заседания, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тот согласился, что он и зафиксировал в протоколе, потом уехал. Машину данного мужчины он не видел.
 
    Свидетель (…) в судебном заседании пояснил, что с Ластовырей Н.С.вместе работают. Приехали из (…) в г. (…), проживали на  ул.(…) Положили вещи и поехали в магазин (…), затем решили снять деньги в банкомате на (…), но оказалось, что он забыл карточку. Поехали обратно, и сломалось автомашина, Ластовыря Н.С.сказал, что  бортовой компьютер выдал ошибку, они поставили автомашину у забора (…) и пошли домой пешком. Дома выпили и он лег спать, это было , примерно, в (…) часов.
 
    Свидетель (…) в суде прояснил, что когда въехал на заправку в (…), встретил Ластовырю Н.С. и (…) Он был с (…) Договорились встретиться в (…) час . Вечером приехали к Николаю на квартиру, где он проживал с (…) Выпили и Ластовыря Н.С. сказал, что у него сломалась автомашина, и они пошли к машине, взяли с собой  спиртное и закуску. Ремонтировали машину и выпивали. Начало темнеть, он с (…) собрали мусор, и пошли выбросить его  в кусты. Сквозь кусты увидели мигалки автомашины ДПС  и не стали выходить, т.к. у них с собой не было документов. Когда сотрудники ДПС уехали , вышли, автомашина была закрыта. Николая не было, они позвонили ему,  но он телефон не брал. В кустах находились минут 10.
 
    Свидетель (…) в суде пояснил, что на автомашине ехали из г. (…) с (…), на заправке встретили  Ластовырю Н.С. с (…)  и договорились вечером встретиться. Вечером приехали на квартиру к Николаю, выпили и пошли ремонтировать его автомашину. Когда стало темнеть, собрали мусор и пошли с (…) выбросить его в кусты. Из-за кустов увидели мигалки автомашины ГАИ, выходить не стали, т.к. у них с собой не было документов. Сколько времени прошло не знает, когда вышли,  Николая не было, машина была закрыта.
 
    Свидетель (…) в суде пояснил, что  является инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское», точную дату не помнит,  работали в ночь с инспектором (…) в районе пос. (…) в рамках операции (…). Увидели, что в их сторону едет автомашина (…) . Увидев их, водитель Ластовыря Н.С. остановился, выключил фары , продолжил движение, а потом остановился. Они подошли к машине, попросили предъявить документы, Ластовыря Н.С. находился за рулем в нетрезвом состоянии, сказал, что никуда не ехал, начал кричать. В присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составляли долго, т.к. Ластовыря Н.С. думал соглашаться или нет на освидетельствование, расписываться или нет в протоколе. В машине он был один, никто к нему не подходил. Ездили домой к Ластовыре Н.С. за  страховкой, он сам ее вынес, транспортное средство было задержано, вернулись назад и вызвали эвакуатор.
 
    Свидетель (…) в суде пояснил, что является инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское»,  точную дату не помнит, в ночь заступил на дежурство с  инспектором (…) , их автомашина стояла  в районе (…) , напротив остановки. Увидели, как со стороны (…)  навстречу движется автомобиль, выключив фары. Машина продолжила движение и остановилась. Они подошли к машине , водитель был в нетрезвом состоянии. Документы у водителя были, ездили к нему домой за страховкой. Протокол об административном правонарушении составляли больше часа, сначала оформили протокол, потом поехали за страховкой , долго ждали эвакуатор. Автомашина под управлением Ластовыри Н.С. ехала прямо на  них и остановилась  метрах в 50.
 
     Мировой судья, выслушав свидетелей, защитника Ластовыри Н.С. адвоката Наумова И.А., проверив представленные письменные доказательства,  считает установленным факт совершения Ластовырей Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
     Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении 50 АМ № (…)от (…);  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № (…) от (…), согласно которого Ластовыря Н.С.  был отстранен от управления транспортным средством (…)  государственный регистрационный знак (…);  актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 50 АА № (…) от  (…), в котором указано, что основаниями освидетельствования явились следующие признаки опьянения у  Ластовыри Н.С.: запах алкоголя изо рта,   неустойчивость позы, нарушение речи,  в котором содержится запись о том, что у  Ластовыри Н.С.  установлено состояние алкогольного опьянения. В представленном суду акте отражено, что исследование проведено с применением технического средства измерения (…),  заводской номер (…) (датой последней проверки (…)). К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования - (…) мг\л (л.д.5), которые подтверждают  факт нахождения  Ластовыря Н.С.  (…) в момент управления транспортным средством  в состоянии  опьянения,  в протоколе имеется запись лица, в отношении которого он составлен «согласен» и  подпись.  
 
    Давая оценку письменным доказательствам дела, суд, приходит к следующему:  протокол  об  административном  правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, нарушений действующего законодательства при составлении других протоколов по делу так же не установлено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    Суд считает, что ссылка Ластовыри Н.С., что он не управлял транспортным средством, является его позицией защиты. Сотрудники ДПС МУ МВД России «Серпуховское» (…) и (…) в суде пояснили, что автомашина под управлением Ластовыри Н.С. двигалась им навстречу, у Ластовыри Н.С. не было при себе страхового полиса и они ездили за ним к нему по месту жительства.
 
    Мировой судья не доверяет показаниям свидетелей (…) и (…)., что Ластовыря Н.С. автомашиной не управлял, что они только распивали спиртное в автомашине , затем пошли выбросить мусор в кусты и увидели мигалки автомашины ДПС, выходить не стали, т.к. при себе не было документов удостоверяющих личность, в кустах пробыли (…) минут. Когда вышли, никого около автомашины не было, и она была закрыта. Данные показания не соответствуют показаниям свидетелей  (…) и (…) , а также материалам дела, со слов указанных свидетелей  протокол об административном правонарушении  составляли долго, около часа,  т.к. Ластовыря Н.С. то соглашался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то отказывался, в последствии   автомашина (…) г.н. (…) была отправлена на штрафстоянку.
 
    Суд учитывает, что  задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются  предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а повода для оговора  сотрудниками полиции   Ластовыри Н.С. не установлено.       
 
    Таким образом, все исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности  Ластовыри Н.С.  в совершении  вменяемого правонарушения.
 
     В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
     Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФ об АП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что действия        Ластовыри Н.С.  представляли собой общественную опасность и ставили  под угрозу безопасность движения, а сам он, сев за руль автомобиля  в состоянии алкогольного опьянения, управляя в таком состоянии транспортным средством,  безразлично относился к возможности наступления вредных последствий данного  нарушения - дорожно-транспортного происшествия,  при котором могли пострадать или погибнуть люди, мог быть причинен материальный ущерб другим участникам движения, третьим лицам.   
 
     Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность       Ластовыри Н.С.  суд  не усматривает.    
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать  Ластовырю Н. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.8 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
              Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель -  ИНН 5043013204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Наименование банка: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, расчетный счет получателя: 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 188 116 300 200 160 00 140 уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 435 1 000 6290 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 241 Серпуховского судебного района Московской области.
 
    Разъяснить Ластовыре Н.С., что в силу  статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Разъяснить  Ластовыре Н.С., что он вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения постановления суда в части уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 241 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                               Г.А.Глаголева
 
 
    Полный текст постановления изготовлен и подписан  25.08.2014г.
 
 
    Мировой судья:                                                            Г.А. Глаголева