Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-189/2014
Решение по административному делу
дело № 5-1-189/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 мая 2014 года с. ШираМировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., при секретаре Почикаеве Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ШЕЙКИНА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту <АДРЕС> Шейкин Е.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Шейкин Е.В. вину в совершённом правонарушении не признал, суду пояснил, что накануне с <ДАТА> на <ДАТА4>, был с друзьями в сауне и употреблял спиртное до 2 часов ночи, однако не согласен с показаниями мобильного прибора, которым проводили сотрудники полиции его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку такой показатель алкогольного опьянения у него не мог быть, так как алкоголь в организме был остаточный, показатель должен быть меньше, в акте освидетельствования написал «согласен с результатами освидетельствования», но после заполнения протокола и других документов, он засомневался в правильности результата, обратился к сотрудникам, чтобы они его свозили на медосвидетельствование, однако они ему ответили, что это уже его право, он может сам это сделать, он поехал в больницу, пробыл там 2 часа, но не дождался врача, который проводит медицинские освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считает, что всё-таки сотрудники полиции должны были его после составления документов свозить на освидетельствование, кроме того, он не ощущал себя пьяным, если бы у него было такое ощущение он бы не сел за руль. Просил не лишать его прав управления транспортным средством.
Представитель Шейкина Е.В. - <ФИО2>, действующий в судебном заседании на основании устного ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности поддержал позицию Шейкина Е.В.
Выслушав Шейкина Е.В., его представителя, исследовав в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, установивший состояние алкогольного опьянения, иные доказательства, суд расценивает их как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям КоАП РФ.
Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, при определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, поверенный <ДАТА6> Согласно показанию прибора, у Шейкина Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,360 мг/л.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, в указанное время и в указанном месте Шейкин Е.В. управлял транспортным средством, а потому является субъектом указанного правонарушения.
В судебном заседании, по ходатайству Шейкина Е.В. и его представителя <ФИО2>, был допрошен в качестве свидетеля - сотрудник полиции <ФИО3>, который суду показал, что освидетельствование Шейкина Е.В. мобильным прибором было проведено с его согласия, при участии понятых, с результатом освидетельствования он согласился, о чём сделал запись в акте, то же усматривается и из видеозаписи сделанной видеорегистратором полицейского автомобиля и исследованной в судебном заседании.
Довод Шейкина Е.В. о том, что он не ощущал себя пьяным и что не согласен с результатом, суд расценивает как способ защиты.
Доказательств, опровергающих результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суду не представлено.
Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии Шейкина Е.В. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, признавая в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - совершение правонарушения впервые, что позволяет суду назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновнымШейкина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ) р/сч 40101810200000010001 БИК 049514001 ИНН 1901022869 ОКТМО 95635404 КПП 190101001 КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 19 14 611 000 11 03 ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, ул. Карла Маркса, 13.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя.
Копию квитанции представить в суд.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на начальника ГИБДД ОМВД по Ширинскому району, уведомив его об отсутствии в материалах дела водительского удостоверения Шейкина Е.В.
Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Шейкину Е.В. ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья О.В. Артемьева
