Постановление от 02 июля 2014 года №5-189/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-189/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-189/14
 
 
    «02» июля 2014 года                                                                                      гор. Юбилейный
 
 
 
    Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Блохина М.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица: Телепневой Ю.М. - Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «…» ИНН/КПП …., зарегистрированного по адресу: …..
 
    разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,
 
    выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Согласно протоколу № 56 об административной правонарушении от 10.06.2014 года Телепнева Ю.М. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом - Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «…», в нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ не представила в срок до 01.02.2014 года справки по форме 2-НДФЛ с признаком - 2, предоставив указанные документы в налоговый орган по месту учета лишь 12.02.2014 года<ДАТА>
 
    В судебное заседание Телепнева Ю.М. явилась, пояснила, что произошел технический сбой, в связи с чем документы представлены в налоговую с задержкой.
 
    Суд, выслушав пояснения Телепневой Ю.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, рассматриваемые судьей (в части, в том числе, и административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ), составляет три месяца.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 230 НК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 226 НК РФ справки о доходах по форме 2-НДФЛ с указанием в поле «Признак» цифры «2» подаются в налоговую инспекцию до 31 января года, следующего за выплатой дохода.
 
    Из протокола № 56, составленном в отношении Телепневой Ю.М., усматривается, что Телепнева Ю.М., являясь Генеральным директором ООО «…..», не предоставила в срок до 01.02.2014 года в налоговой орган по месту учета справки по форме 2-НДФЛ с признаком 2.
 
    В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ непредставление Телепневой Ю.М. к указанному выше сроку справок по форме 2-НДФЛ с признаком 2 длящимся административным правонарушением не является, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения правонарушения, то есть с 01.02.2014 года.
 
    Протокол в отношении Телепневой Ю.М. составлен 10.06.2014 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Телепневой Ю.М. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения Телепневой Ю.М. к административной ответственности по данному административному делу истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Телепневой Ю. М. прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка 90 Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд  Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                М.М. Блохина