Постановление от 22 августа 2014 года №5-189/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-189/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-189/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 августа 2014 г.                                                                                        г. Липецк
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ  в отношении Шипиловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
                Главным государственным инспектором отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Липецкой области  <ФИО1> при осуществлении мероприятий налогового контроля, установлено, что Шипиловой Т.В<ФИО2>  несвоевременно предоставлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 г. Налоговая декларация по налогу предоставляется налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. налоговая декларация по земельному  налогу за 2013 г. должна быть представлена не позднее <ДАТА3> Фактически налоговая декларация по земельному налогу за 2013 г. представлена Шипиловой Т.В.,  по почте, что подтверждает отметка почтового отделения об отправке - <ДАТА4>, регистрационный номер <НОМЕР>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 КоАП РФ.
 
                Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 КоАП РФ.
 
    Шипилова Т.В.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим  образом. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало.
 
                На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    В судебном заседании защитник <ФИО3> пояснила, что Шипилова Т.В.  вину признает, в содеянном раскаивается.
 
       Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Шипиловой Т.В. имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.5 КоАП РФ.
 
    Вина Шипиловой Т.В. в совершении указанного административного правонарушения    подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств:
 
        - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что главным государственным инспектором отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Липецкой области  <ФИО1> при осуществлении мероприятий налогового контроля, установлено, что  Шипиловой Т.В.  несвоевременно предоставлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 г. Налоговая декларация по налогу предоставляется налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. налоговая декларация по земельному  налогу за 2013 г. должна быть представлена не позднее <ДАТА3> Фактически налоговая декларация по земельному налогу за 2013 г. представлена Шипиловой Т.В., по почте, что подтверждаетотметка почтового отделения об отправке - <ДАТА4>, регистрационный номер <НОМЕР>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 КоАП РФ;
 
                -налоговой декларацией  по земельному налогу;
 
    -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА5>;
 
    - уведомлением о вызове налогоплательщика от <ДАТА7> 
 
             Таким образом, суд считает, что действия Шипиловой Т.В. следует квалифицировать по   ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
                 При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения,  данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
     Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Шипиловой Т.В., суд считает признание ей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Шипилову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание  в виде предупреждения.
 
    Копию  настоящего постановления направить Шипиловой Т.В.
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.   
 
 
 
                    Мировой судья                                                    Прокофьев А.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать