Постановление от 12 августа 2014 года №5-189/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-189/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-189/2014
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
 
                  <ДАТА1>  Мировой судья 292 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской <ФИО1>  Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст.  2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ОЗ от <ДАТА> в отношении
 
 
                        <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки города <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась. 
 
 
                      При рассмотрении дела
 
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
              <ФИО2> <ДАТА> <АДРЕС>, города <АДРЕС> области нарушала тишину и покой граждан в ночное время: громко шумела, слушала музыку, то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ОЗ от <ДАТА>.
 
 
                              На рассмотрение дела об административном правонарушении  <ФИО2>  не явилась. Мировой судья признаёт надлежащим извещение <ФИО2>  о дате, времени и месте рассмотрения дела об  административном правонарушении, так как первоначально  <ФИО2>   сообщила главному специалисту территориального отдела <НОМЕР> территориального управления Госадмтехнадзора <АДРЕС> области, государственному административно-техническому инспектору <АДРЕС> области Щербаковой Е.АП., составившей протокол  об  административном правонарушении, адрес своего места жительства, куда ей были направлены судебные повестки. Однако, зная о том, что ей необходимо явиться в суд для рассмотрения дела об  административном правонарушении, <ФИО2>   к мировому судье не явилась, повестку не получала.
 
 
                  При таких обстоятельствах, причины  неявки  <ФИО2>,  мировой судья признаёт неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
 
 
                    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ОЗ от <ДАТА> марта 2014 года доказана полностью совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:
 
 
    - объяснениями <ФИО2> в ходе проверки (л.д. <НОМЕР>);
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/1122/84 о том, что <ФИО2> <ДАТА> <АДРЕС> нарушала тишину и покой граждан в ночное время (л.д. <НОМЕР>);
 
    - заявлением и объяснением <ФИО3> о нарушении <ФИО2>  тишины в ночное время (л.д. <НОМЕР>);
 
    - рапортами сотрудников УМВД <ФИО4> и <ФИО5> о совершении <ФИО2>  правонарушения (л.д. <НОМЕР>).
 
 
              Действия сотрудников полиции в установленном законом порядке <ФИО2>  не обжаловала.
 
 
                 Нарушений норм Закона при составлении протокола не установлено.
 
 
                  Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения <ФИО2> правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
 
                 Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то, что <ФИО2>  ранее не привлекалась к административной ответственности.
 
 
                 При  таких обстоятельствах мировой судья считает, что справедливым и достаточным для оказания воспитательного воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2> может быть назначено административное взыскание за правонарушение от <ДАТА> по ст. 2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ОЗ от <ДАТА> марта 2014 года- в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.             
 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            <ФИО2>признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ОЗ от <ДАТА> марта 2014 года и назначить ей по этой статье административное взыскание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
 
               Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
 
                 Получатель: Управление  <ФИО1> Казначейства по <АДРЕС> области
 
                 Госадмтехнадзор <АДРЕС> области
 
                 ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР>
 
                 Расчётный счёт: <НОМЕР>  Отделение 1
 
                 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>
 
                 БИК  <НОМЕР>   КБК:  81611690020020015140 
 
                 ОКТМО <НОМЕР>
 
 
                   Постановление может быть обжаловано в течение <НОМЕР> суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью. 
 
 
 
      Мировой судья
 
    292 судебного участка
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области  Российской <ФИО6> Барановская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать