Постановление от 02 июля 2014 года №5-189/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-189/2014
Дело <НОМЕР>
 
                                                                                                             Судебный участок № 189
 
                                                                                                    Подольский судебный район
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Подольск, Московской области                                              02 июля 2014 г.
 
     Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. (Московская область, город <АДРЕС>, улица Ленинградская, дом № 17, кабинет № 5) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, предусмотренное ст.19.5. ч.1 КоАП РФ в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «<ФИО1>», зарегистрированного по адресу:  Московская область, г.<АДРЕС>, ул.Кирова, д. <АДРЕС> <НОМЕР> , о привлечении его к административной ответстсвенности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Юридическое лицо МУП «<ФИО1>»не выполнил в установленный срок законного предписания ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», об устранении нарушений законодательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    При проведении внепланового мероприятия по государственному контролю с целью проверки исполнения законного предписания № 1-27-11653-12-2013 от 04.10.2013 года был установлен факт невыполнения МУП «<ФИО2>» города <АДРЕС> отдельных мероприятий (работ), подлежащих исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений. А именно: п.1 -  не произведен ремонт в местах общего пользования подъезда многоквартирного дома № 55 по ул.  <АДРЕС> города <АДРЕС>, Московской области  .
 
    Таким образом,  МУП  «<ФИО3>   г. <АДРЕС>» , являясь ответственным  за содержание жилого дома № 55 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, Московской области, ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, не выполнило в срок отдельные мероприятия (работы) по предписанию № 1-27-11653-12-2013 от <ДАТА2>, чем допущено нарушение требований  законодательства,
 
    Т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание представитель юридического лица МУП «<ФИО1>» по доверенности от <ДАТА3> - <ФИО4>  явилась, и пояснила суду о том, что:  МУП «<ФИО1>» вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,  признала частично, сообщив суду о том, что предписание ГЖИ было выполнено, но не в полном объеме.
 
    Несмотря на частичное  признание юридического лица МУП «<ФИО1>» своей вины, вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> составленным в отношении юридического лица МУП «<ФИО1>»  в установленном законом порядке (л.д.2-3); предписанием по устранению выявленных нарушений от <ДАТА5> (л.д.15-16), актом проверки  предписания  от <ДАТА6> (л.д.18-21) .
 
                Оценивая доводы представителя МУП  «<ФИО2> города <АДРЕС>» о частичном признании  вины суд, расценивает их как позицию защиты, выдвинутую с целью уйти от наказания за содеянное правонарушение  и полностью  опровергнутую, доказательствами , изложенными в настоящем постановлении  указанными в настоящем постановлении доказательствами.
 
                Таким образом, судья считает, что вина юридического лица МУП «<ФИО1>» целиком и полностью доказана материалами административного дела и не вызывает сомнений.
 
                По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
                При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
 
                С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить юридическому лицу МУП «<ФИО1>» минимальное наказание в пределах санкции ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  «<ФИО1>»  города Подольска признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей (Получатель платежа: ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ИНН\КПП 5018092629\50501801001, Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя: 4010180600000010102; БИК 044583001; Код БК РФ 81711690040040000140; ОКТМО 46734000).
 
 
    Копию  настоящего постановления вручить для сведения МУП <ФИО3> города Подольска и ТО № 9 ГосжилинспекцииМосковской области  для сведения.
 
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
    МИРОВОЙ   СУДЬЯ                                                                                  Т.А.ЕКИМОВА