Определение от 14 мая 2014 года №5-189/2014

Дело № 5-189/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Уфа                              14 мая 2014 года
 
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,
 
    рассмотрев материалы административного дела согласно протокола об административном правонарушении главного инспектора Республики Башкортостан по пожарному надзору ГУ МЧС России по Республики Башкортостан Идрисова Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Ильина Ю. Г. по ч. 4 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации,
 
установил:
 
    в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении главного инспектора Республики Башкортостан по пожарному надзору
Идрисова Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ООО «Пангея» Ильина Ю. Г. по ч. 4 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в ходе которой выявлены грубые нарушения лицензионных требований и условий Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», по выполнению технического обслуживания и текущего ремонта автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, системы управления дымоудалением по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 07/14-ТО в здание и помещениях ОАО «Аврора», по адресу: Республики Башкортостан, г.Уфа, <адрес>.
 
    Ильин Ю.Г. в судебное заседание явился, ему разъяснены процессуальные права; указал, что вину в совершении правонарушения не признает.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП Российской Федерации) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (ч. 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации), а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса (ч. 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации).
 
    В силу ч. 4 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Протокол составлен в отношении должностного лица.
 
    По делу не проводилось административного расследования.
 
    Если при рассмотрении дела установлено, что оно не относится к компетенции суда, он в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации дело передаётся на рассмотрение по подведомственности.
 
    Из протокола видно, что место совершения административного правонарушения поименовано как «Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>».
 
    Проверив материалы дела, судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Пангея» Ильина Ю. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, по подведомственности в мировому судье судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации судья,
 
постановил:
 
    дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Пангея» Ильина Ю. Г. по ч. 4 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, направить мировому судье судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан по подведомственности для рассмотрения по существу.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
    Судья: И. Я. Индан