Определение от 02 июня 2014 года №5-189/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-189/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-189/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче административного материала по подсудности
 
 
02 июня 2014 г.                                                                                                    г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Стахеева В.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Мельникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении гр. Мельникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    02 июня 2014 года данный административный материал поступил на судебный участок № 4 судебного района Калининский район г. Уфы РБ.
 
    В соответствующей графе протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> имеется ходатайство гр. Мельникова А.В. о направлении данного административного материала по месту его жительства. Местом жительства  гр. Мельникова А.В. является <АДРЕС>.
 
    На основании ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения  ходатайства Мельникова А.В.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку местом жительства гр. Мельникова А.В.является <АДРЕС>  и не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы, следовательно административный материал подлежит передаче по территориальной подсудности.
 
     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Ходатайство Мельникова <ФИО1> о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства  удовлетворить.
 
    Административный материал в отношении Мельникова <ФИО1> привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка № 3 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан. Мировой судья Стахеева В.А<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать