Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-189/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-3-189/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова на Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира. 8, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Плужникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, суд
УСТАНОВИЛ:
По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Плужников <ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь на <АДРЕС> управляя транспортным средством ВАЗ-21099, регистрационный номер <НОМЕР> не выполнил требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» и допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Плужников <ФИО>. в судебное заседание явился, вину свою в совершенном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что <НОМЕР><ДАТА> двигался <АДРЕС>, при повороте налево предписывающих и запрещающих знаков не видел и далее двигаясь <АДРЕС> запрещающих знаков не видел, так как продолжительное время ездил в этом месте, но никаких запрещающих знаков не было.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Выслушав Плужникова <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Плужникова <ФИО>. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <НОМЕР><ДАТА> (л.д.1); схемой административного правонарушения от <НОМЕР><ДАТА> (л.д.3);
Право управления транспортными средствами Плужникову <ФИО> предоставлено ГИБДД УВД г. Ростова на Дону на основании выданного <ДАТА5> водительского удостоверения 61 01 543476.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <НОМЕР><ДАТА> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
По ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Плужников <ФИО>. <НОМЕР><ДАТА> в нарушение дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" Приложения № 1 к ПДД РФ, согласно которого разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками, произвел поворот налево и выехал на дорогу с односторонним движением.
Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак, обозначенный 3.1 "Въезд запрещен" применяется для запрещения въезда всех транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.
Нарушение водителем требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, суд находит, что в действиях Плужникова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Плужниковым <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Плужникова <ФИО>. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд приходит к выводу о назначении наказания Плужникову <ФИО>. в виде лишения права управления транспортными средствами, так как им грубо нарушено предоставленное ему право.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Плужникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.
Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по Ростовской области.
Водительское удостоверение, изъятое у Плужникова <ФИО>. вернуть по истечении срок наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Норец В.А.
