Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-189/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-189/2013 Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 по г. Галичу и Галичскому району Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
АНДРАМОНОВА Михаила Вадимовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, являющегося конкурсным управляющим <АДРЕС>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведения о привлечении к адимнистратвиной отвественности отсуствуют,
у с т а н о в и л :
Андрамонов М.В., являясь конкурсным управляющим <АДРЕС>» (далее - Кооператив, СПК «Восход»), расположенного по адресу: 157220, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи ответственным за предоставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года, декалрацию в налоговый орган, представил с нарушением установленного законом срока. Срок предоставления декларации - до <ДАТА4> включительно, фактически декларация представлена - <ДАТА5>, то есть с нарушением срока на 22 календарных дня..
В результате чего были нарушены: подпункт 4 пункта 1 статьи 23, пункт 2 статьи 80, пункт 5 статьи 174 НК РФ, за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ.
О дне рассмотрения дела в суде на <ДАТА1> в 10 часов 10 минут Андрамонов М.В. был извещен телефонограммой.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено с помощью телефонограммы. В данном случае извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с помощью телефонограммы.
В судебное засдание <ДАТА7> Андрамонов М.В. не явился, о рассмотрении дела по месту своего жительства не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.
С учетом вышеуказанного, суд признает надлежащим извещение Андрамовнова М.В. о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Андрамонова М.В. по имеющимся в деле доказательствам.
Дело по существу рассмотрено мировым судьёй судебного учатска <.....> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Исследовав представленные документы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Факт совершения андрамоновым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом <.....> от <ДАТА8> (л.д.3-4), копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от <ДАТА9> (л.д. 5), другими материалами дела.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего <АДРЕС>» - Андрамонова Михаила Вадимовича состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено. .
С учетом установленных данных, считаю возможным конкурсному управляющему <АДРЕС>» Андрамонову М.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Конкурсного управляющего <АДРЕС>» - АНДРАМОНОВА Михаила Вадимовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <.....>, который следует уплатить в течение 30 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <.....>, КБК <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....> ОКАТО <.....>, БИК <.....> в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС РФ <.....> по <АДРЕС> области).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.В.Виноградов
