Постановление от 29 мая 2013 года №5-189/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-189/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-2-189/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 годаг.Семикаракорск         
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области И.И.Кузьминова, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района, на основании приказа №23-ОД от 6 мая 2013года председателя Семикаракорского районногосуда рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Хряпиной <ФИО1>,.<ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.7  ч.2  КРФоАП,-
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
            <ФИО2>.
 
     <ДАТА> в <АДРЕС> нарушила требования  ФЗ№28ФЗ « О гражданской обороне» от 12.02.1998 года:
 
          - план гражданской обороны  организации не соответствует требованиям ;
 
          -не назначен уполномоченный работник  по ГО , отсутствует приказ об уполномоченном работнике по решению задач в области ГО (  п.п.2.4;  Положения о создании в организациях  структурных подразделений ( работников ) специально уполномоченных  на решение задач  в области  гражданской обороны , утвержденное постановлением Правительства РФ от 10.07.1999 № 782 ;
 
         - положение об организации и ведении ГО   отсутствует ;
 
              - отсутствует рабочая программа  обучения работников в области ГО ;
 
        - отсутствует  расписание   занятий учебных групп  на текущий год ;
 
        -отсутствуют журналы  учета  проведения занятий  с учебными группами , ч.1 п.п»г» п.5 Положения об организации   обучения  населения в области  гражданской обороны , утвержденного постановлением  Правительства РФ от 02.11.2000г №841 ;
 
                Хряпина А.В. к мировому судье  явилась ,вину признала , просила строго не наказывать.
 
                Выслушав Хряпина А.В.,изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу , что факт совершения Хряпиной А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
          - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,  надлежащим должностным лицом,  в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством,  в котором  имеются  пояснения Хряпиной А.В. о том , что  с протоколом  согласна ( л.д.№ 2-3)
 
          - актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА7>.( л.д.№4-6).
 
         Изучив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.7 ч.2 К РФоб АП  -  Невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
 
                В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
     Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, а именно признание вины лицом, совершившим  административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств и с  учетом изложенного считает возможным назначить ей административное наказание в минимальном размере административного штрафа,  предусмотренного санкцией вменяемой статьи.
 
                Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Хряпину <ФИО3>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.2 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десять тысяч)  рублей в доход государства.
 
             Разъяснить Хряпиной А.В. ст. 32.2 КРФ об АП , в  соответствии  с которой   административный  штраф   должен  быть  уплачен лицом , привлеченным  к  административной  ответственности ,не  позднее 60   дней   со  дня  вступления    постановления  о  наложении  административного штрафа в  законную  силу.При  отсутствии  документа  , свидетельствующего  об  уплате   административного  штрафа , постановление    будет  направлено  судебному приставу- исполнителю  для  взыскания  суммы  административного  штрафа в  порядке , предусмотренном федеральным  законодательством.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области.
 
       Штраф перечислить:     
 
     Получатель: УФК по Ростовской области(  ГУ МЧС России  по РО )
 
      Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО                                                      
 
      р/с   40101810400000010002
 
       КБК   177116 609 0000 16 000 140
 
       ОКАТО 60251000000    
 
       Лицевой  счет    045817 83900
 
       ИНН 6164228703
 
       КПП 616401001
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           И.И.Кузьминова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать