Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-189/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Перминова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении ИСМАИЛОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> сотрудниками <НОМЕР> в отношении Исмаилова С.Ф.о. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 15ч. 30мин., на 116км автодороги <НОМЕР> Исмаилов С.Ф.о. управлял автомашиной марки <НОМЕР><НОМЕР>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
При составлении протокола Исмаилов С.Ф.о. объяснений не давал.
В суде Исмаилов С.Ф.о. вину не признал, показал, что автомашина была угнана, номеров не было.
Объяснением ИДПС <НОМЕР> <ФИО2> подтверждается, что <ДАТА3> в 15ч. 30мин. на 116км автодороги <НОМЕР> на транспортной развязке им была остановлена автомашина <НОМЕР><НОМЕР> под управлением Исмаилова С.Ф., на которой на предусмотренных для этого местах не были установлены государственные регистрационные знаки, в связи с чем составлен административный протокол по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Фототаблицей подтверждается, что на автомашине марки ВАЗ отсутствуют государственные регистрационные знаки.
Справкой СО ОМВД по <АДРЕС> району подтверждается, что <ДАТА4> по заявлению Мустафаевой Э.З.к. возбуждено уголовное дело по факту хищения автомашины марки <НОМЕР> 666 КС <ДАТА5> указанная автомашина с одним регистрационным знаком была обнаружена на территории <АДРЕС> области, второй регистрационный знак обнаружен не был. Указанная автомашина и один регистрационный знак были возвращены Мустафаевой Э.З.к.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Исмаилова С.Ф.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.12.2 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В силу п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Основные положения).
Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 15ч. 30мин., на 116км автодороги <НОМЕР> Исмаилов С.Ф.о. управлял автомашиной марки <НОМЕР><НОМЕР>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
При квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством, без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (п.5.1 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).
Действия Исмаилова С.Ф.о. правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Вина Исмаилова С.Ф.о. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>, фототаблицей, справкой ОМВД, другими материалами дела.
Суд находит вину Исмаилова С.Ф.о. полностью установленной и доказанной материалами дела.
Доводы Исмаилова С.Ф.о. о том, что указанная автомашина находилась в угоне, поэтому номера на ней отсутствовали, не могут быть положены в основу настоящего постановления по следующим основаниям.
Факт нахождения автомашины в угоне принимается судом, поскольку подтверждается справкой ОМВД. Однако Исмаилов С.Ф.о. не является владельцем этой автомашины, поскольку потерпевшей по уголовному делу о ее хищении была признана Мустафаева Э.З.к., которой автомашина и один государственный регистрационный знак были возвращены, что также подтверждается справкой ОМВД.
При указанных обстоятельствах суд считает, что потерпевшая Мустафаева Э.З.к. должна была обратиться в ОГИБДД с заявлением об утрате государственного регистрационного знака, а Исмаилов С.Ф.о., управляя данной автомашиной, должен был соблюдать требования по обеспечению наличия на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо перемещать автомашину иным образом (на эвакуаторе).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.12.2 ч.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИСМАИЛОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Административный штраф оплатить на счет: р/с получателя 40101810600000010102, наименование получателя : УФК по Московской области (ОМВД по Волоколамскому району), ИНН/КПП получателя 5004000748/500401001, банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 188 116 300200 16000 140, ОКАТО 46205000000.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Перминова
