Постановление от 21 июня 2013 года №5-189/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-189/ 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
                21 июня 2013 года                                                                                город Пугачев<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области Батов Е.П., (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области) находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская 67,
 
    при секретаре Перекальской М.П.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сыса <ФИО>
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    Сыса <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>
 
    возбужденного по признакам ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В период с 3 июня 2013 года по 10 июня 2013 года при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <НОМЕР> <ФИО3> от 20.05.2013 года № 608-Р в отношении <НОМЕР> <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> установлено, что директор кирпичного завода  <НОМЕР> Сыса <ФИО> не представил в установленный законом срок (5 дней с момента заключения договора), сведения о заключении договора страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, чем нарушил п.3 ч.2  ст.11 Федерального закона РФ от 27.07.2010 года № 225-ФЗ»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте».
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Сыса <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Сыса <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Собственным признанием Сыса <ФИО> своей вины и указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.
 
    Протоколом  об административном правонарушении № 063/15-2013 от 10 июня 2013 года (л.д.3).
 
    Распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки <НОМЕР> № 608-Р от 20.05.2013 года (л.д.6-8).
 
    Актом проверки Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора <НОМЕР> № 608-Р от 10.06.2013 года о исполнении вышеуказанного предписания (л.д.9-11).
 
    Предписанием № 608-Р от 10.06.2013 года о необходимости предоставления в территориальный орган Ростехнадзора сведений о заключении договора страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (л.д.12-13).
 
    Выпиской из приказа № 1/1 от 10.09.2001 года о принятии Сыса <ФИО> на работу в <НОМЕР> (л.д.14).
 
    Должностной инструкцией <НОМЕР> Сыса <ФИО> утвержденной <НОМЕР> <ФИО4> 15.03.2013 года (л.д.15-16).
 
                Из представленных материалов усматривается, что Сыса <ФИО> совершеннолетний, вменяемый.    
 
    Таким образом, в деяниях Сыса <ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.7 КоАП РФ по признаку - непредставление должностному лицу сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сыса <ФИО2>  признать виновным по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  300 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в УФК МР РФ по Саратовской области (Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), р/с 40101810300000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 3444046034, код дохода 49811645000016000140, КПП 344501001, ОКАТО 63401000000, статус плательщика «08».
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд (1) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.
 
 
    Мировой судья