Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-189/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об
административном правонарушении
27 мая 2013 года г. Давлеканово РБ
Мировой судья судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдинова Н. З.,
по адресу: Республика Башкортостан, г. Давлеканово, ул. Степана Разина, 58
рассмотрев материалы дела № 5-189/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении БАГАУТДИНОВА К.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Багаутдинов К.Г. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за то что 04.03.2013 года в 13 час. 40 мин. на ул. Ворошилова г. Давлеканово Республики Башкортостан в нарушениеп.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем - марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
В ходе судебного заседания Багаутдинову К.Г. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Багаутдинов К.Г. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, Багаутдинову К.Г. разъяснены.
В судебном заседании Багаутдинов К.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что с данным протоколом об административном правонарушении не согласен, так как на месте предполагаемого правонарушения нет знака о том, что на этой улице одностороннее движение.Он выезжал с переулка на улицу Ворошилова, так как там не было знака о том, что движение на этой улице одностороннее он продолжил движение, и тогда его остановили ИДПС и составили протокол об административном правонарушении, с которым он не был согласен. Знак установили позже.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Багаутдинова К.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и п.7 иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02 АР № 184223 от 04.03.2013 года; схема.
В протоколе об административном правонарушении 02 АР № 184223 от 04.03.2013 года, Багаутдинов К.Г. дает объяснение: «не согласен, так как я выехал с переулка Восточный на ул.Ворошилова, на пересечении никакого знака нет».
Схему места нарушения ПДД, нельзя признать процессуальным документом, так как в ней не полно отражено место совершения правонарушения, а именно: из схемы не видно имеются ли выезды на улицу из переулков, обозначены ли они соответствующими знаками, поэтому суд считает невозможным признать схему нарушения доказательством виновности Багаутдинова К.Г.
При рассмотрении дела Багаутдинов К.Г. предоставил для обозрения фотографии, где отражено место совершения правонарушения. Согласно данных фотографий, дорожный знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», который информировал бы водителей о выезде на дорогу с односторонним движением и запрещал поворачивать навстречу одностороннему движению, отсутствует.
27 мая 2013 года суд совместно с Багаутдиновым К.Г. судом был осуществлен выезд на место совершения правонарушения, где визуально было установлено наличие знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Багаутдинов К.Г. пояснил, что 04.03.2013г. данный знак на этом перекрестке отсутствовал, его установили позже.
Таким образом, при отсутствии дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Багаутдинов К.Г. не подразумевал о запрете въезда на ул. Ворошилова.
Других доказательств, подтверждающих вину Багаутдинова К.Г. в совершении правонарушения, не имеется. При таких обстоятельствах невозможно установить признаки правонарушения.
Обстоятельства, на которые ссылается в свое оправдание Багаутдинов К.Г., никем не опровергнуты, согласуются с материалами дела.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку вина Багаутдинова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ материалами дела не доказана мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении его подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, ч.3 ст.123 Конституции РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении БАГАУТДИНОВА К.Г.1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение вернуть Багаутдинову К.Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Хисамутдинова Н.З.
