Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-189/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-90-189/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2013 г. г. Волгоград Мировой судья судебного участка №90 Волгоградской области Снижко Е.М.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Саломахина А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
Саломахина А.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>., Саломахин А.Н., на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, в отношении Саломахина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Саломахин А.Н. в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен, от услуг адвоката отказался, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако у сотрудника полиции не было оснований его останавливать, так как состояние алкогольного опьянения у него не было установлено, это подтверждается актом освидетельствования, пройденного им позже самостоятельно.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил.
Учитывая, что Саломахин А.Н. не настаивает на вызове вышеназванного лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Саломахина А.Н., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Саломахина А.Н. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об Административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), основанием полагать, что водитель транспортного средства Саломахин А.Н. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, котороеуправляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Установив вышеуказанные признаки опьянения у водителя Саломахина А.Н. инспектором дорожно-патрульной службы ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду <ФИО2> в соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, было предложено Саломахину А.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Саломахин А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его отказывается (л.д. 5).
Факт совершения Саломахиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Саломахин А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указав, что «к врачам не поедет, вчера пил пиво» (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Саломахин А.Н. был отстранён от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с участием двух понятых, согласно которому у Саломахина А.Н. имелись признаки опьянения: запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования Саломахин А.Н. отказался (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому Саломахин А.Н. былотстранён от управления транспортным средством, автомобиль был передан <ФИО3> (л.д. 7).
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Процессуальные документы имеют отметку должностного лица о вручении копий Саломахину А.Н. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, изложенные в них сведения.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Саломахину А.Н. были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ. Саломахин А.Н. имел возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, согласно которым каких- либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении нет (л.д.4).
Довод Саломахина А.Н. о том, что состояние алкогольного опьянения у него не было установлено, это подтверждается актом освидетельствования, пройденного им позже самостоятельно, не может быть принят во внимание, поскольку Саломахин А.Н. привлечен к административной ответственности не за управление автомобилем в состоянии опьянения, а за отказ от законного требования инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом независимо от собственной оценки своего состояния в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, изложенные доказательства вины Саломахина А.Н. признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой.
Действия Саломахина А.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Саломахину А.Н. мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного: Саломахин А.Н. ранее привлекалсяк административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Саломахину А.Н., мировым судьёй не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения: Саломахин А.Н. грубо нарушил Правила дорожного движения, степень его общественной опасности, личность виновного, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Саломахину А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствамисроком на один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Саломахина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья -
