Постановление от 10 июня 2013 года №5-189/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-189/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5- 189 /2013г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    10.06.2013года.                                                                                             п. Лев Толстой
 
 
      Мировой судья Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области Пономарева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица ИП Пахомова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1  ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Согласно Приказу № 378от 23.04.2013г. начальника Управлении экологии и природных ресурсов Липецкой области специалист-эксперт отдела государственного надзора Ведмицкий В.А. должен был провести выездную плановую проверку ИП Пахомова С.В. по вопросам соблюдения им законодательства и требований в области охраны окружающей среды и обеспечение экологической безопасности на территории Липецкой области в период с **по **.
 
    В связи с этим специалистом-экспертом отдела государственного надзора Ведмицким В.А. ИП Пахомову С.В. был вручен запрос о предоставлении экологической информации к назначенному сроку. Однако в назначенное время ИП Пахомов С.В. или его законный представитель не предоставил должностному лицу, осуществляющему государственный надзор, указанные в запросе документы, а именно
 
    свидетельство о постановке на учет в налоговом органе,    
 
    свидетельство о внесении последней записи в ЕГРИП
 
    перечень имущества (отчет по основным средствам на момент начала проверки)
 
    при наличии и эксплуатации стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух: разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух;
 
    при наличии пыле-газоулавливающих установок - паспорт данных установок с показателями эффективности их работы, инструкции по эксплуатации и обслуживании ПГУ;
 
    при осуществлении деятельности, связанной   обращением с отходами - журнал учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, документы, подтверждающие передачу отходов другим лицам;
 
    справку о количестве израсходованного топлива за 1кв.2013года, 2,3,4 кварталы 2012года;
 
              расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2013года, 2,3,4 кварталы 2012года и документы об оплате за отчетные периоды.
 
       Вследствие непредоставления выше перечисленных документов ИП Пахомов С.В. воспрепятствовал проведению в отношении его плановой выездной проверки должностным лицом органа государственного контроля.
 
 
          В судебном заседании ИП Пахомов С.В. пояснил, что он  закрыл свой магазин и практически прекратил заниматься торговой деятельностью, но в связи с занятостью не успел сообщить в налоговую инспекцию о прекращении своей деятельности ИП.  Поскольку отсутствовал длительное время в пос. Лев Толстой, занявшись грузоперевозками, то не смог предоставить все необходимые документы проверяющему.
 
 
    Согласно представленным в судебный участок мирового судьи материалам по делу об административном правонарушении,  в действиях  ИП Пахомова С.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ. Так, согласно подписи ИП Пахормова С.В. на оборотной стороне Запроса от 07.05.2013года, он лично получил его у специалиста-эксперта Ведмицкого В.А. в тот же день. При этом в Запросе в семи пунктах перечислены истребуемые у ИП документы, а также срок предоставления информации, произведенные жирным шрифтом. Поэтому довод лица, привлеченного к административной ответственности о том, что он не имел возможности своевременно предоставить нужную информацию проверяющему должностному лицу, судья находит не состоятельным.
 
       В силу положений ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ    воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) в форме действия или бездействия, повлекших невозможность проведения или завершения проверки, влечет административную ответственность для должностных лиц в виде штрафа в размере от 5 до 10 тысяч рублей.
 
                Принимая во внимание, что ИП Пахомов С.В.  впервые привлекается к административной ответственности, судья  признает это смягчающим наказание обстоятельством и полагает возможным назначить  ему, как должностному лицу, наказание в виде минимального размера штрафа.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь должностное лицо ИП Пахомова С.В. к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в   Чаплыгинский районный суд в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья                                     Пономарёва О.Н.
 
Постановление не вступило в законную силу
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать