Постановление от 27 мая 2013 года №5-189/2013

Решение по административному делу
                                                  Дело № 5-1-189/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013 годаг.Зерноград
 
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области Калиненко Г.И., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Середа Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ к административному <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА4> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, <ДАТА5> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на 2 года лишения права управления транспортными средствами, <ДАТА6> по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ к административному <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, <ДАТА7> по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ на один год лишения права управления транспортными средствами, <ДАТА7> по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Середа С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком О514НС/161, с явными признаками алкогольного опьянения,  <ДАТА8> в 08 часов 20 минут в <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Середа С.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА8>  года  примерно  в 08 часов он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. Спиртное он употреблял <ДАТА10> в обеденное время. Сотрудники ДПС предлагали ему пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, он отказался так как поинтересовался у сотрудников полиции как будет проходить медосвидетельствование. Ему ответили, что необходимо будет продувать в прибор, после чего он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.  Ему известно, что управлять транспортным средством  в состоянии опьянения и без водительского удостоверения запрещено, но не было денег, и он поехал на автомобиле в школу-интернат забрать сына сожительницы. Инвалидности не имеет. Ходатайств не имел.
 
    Выслушав Середа С.А., изучивматериалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения- временное разрешение. Середа С.А. управлял автомобилем, будучи лишенным,  права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии  с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Основанием, достаточным  полагать, что он находился в состоянии опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, вызвавших сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. Однако Середа С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Середа С.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 415223 от <ДАТА8>, протоколом <НОМЕР> АМ  199531 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменным объяснением <ФИО1>, письменным объяснением Стрельникова А,А., рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району <ФИО2>, списком нарушений, протоколом доставления, протоколом об административном задержании.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины  Середа С.А. мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Середа С<ФИО3>
 
    Действия  Середа С.А. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ- как невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признается повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию, и срок давности, согласно ст.4.6 КоАП РФ не истёк, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние,  и с учетом семейного и имущественного положения, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Середа Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде административного ареста на 7 (Семь) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1>, зачесть в срок наказания время административного задержания с 07 часов 45 минут <ДАТА11>
 
    Изъятые у Середа С.А<ФИО4>- возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья                                                         Г.И.Калиненко