Постановление от 18 июня 2013 года №5-189/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области Писаревская Е.А. (п. Чернянка, ул. Семашко, д. 2), рассмотрев 18 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-189/2013 в отношении Латынина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Латынин А.Н. 11.06.2013 года в 22 часа 20 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, находясь по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, в 00 часов 31 минуту 12.06.2013 года на переулке Первомайский, д.7 п.Чернянка Белгородской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Латынин А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 11.06.2013 года до управления автомобилем употреблял спиртное, 12.06.2013 года не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, так как испугался ответственности. Водительское удостоверение не имеет. Представитель ОМВД России по Чернянскому району инспектор ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Драгин С.И. в судебном заседании пояснил, что 11.06.2013 года им совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Дьяченко Ю.А., на маршруте патрулирования по улице Первомайской п.Чернянка Белгородской области в 22 часа 20 минут был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> под управлением Латынина А.Н., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В присутствии двух понятых в отношении Латынина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении об отстранении от управлении транспортным средством, разъяснены его права и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. После чего, Латынину А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался в присутствии двух понятых. В связи с чем, в отношении Латынина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, так как Латынин не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Вина Латынина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о доставлении лица, совершившего правонарушение, об административном задержании, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением, рапортом, справкой, сведениями о привлечениях. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 083925 от 11.06.2013 года усматривается, что водитель был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, так как по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 047700 от 11.06.2013 года, составленного в присутствии двух понятых следует, что освидетельствование не проводилось, так как Латынин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.6). Согласно протокола 31 БЕ № 203664 от 12.06.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Латынина А.Н., кроме того, из протокола следует, что Латынин А.Н. также отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.7). Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Драгина С.И., в протоколе об административном правонарушении 31 БА № 470407 от 12.06.2013 года (л.д.3,10). С момента возбуждения дела об административном правонарушении и при составлении указанного протокола Латынину А.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола от него не поступало (л.д.4,3). Согласно протоколов о доставлении лица, совершившего правонарушение, об административном задержании Латынин А.Н. был доставлен в ОМВД России по Чернянскому району в 22 часа 35 минут 11.06.2013 года, задержан 12.06.2013 года в 01 час 20 минут для рассмотрения материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, отпущен в 10 часов 40 минут 13.06.2013 года (л.д.8,9). Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Пивоварова А.И., срок действия водительского удостоверения Латынина истек 22.12.2011 года, замену удостоверения Латынин не производил (л.д.15). Вышеуказанные доказательства не вызывают у судьи сомнений в достоверности. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Латынина А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение. Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Действия сотрудников полиции при составлении протоколов, акта и других материалов дела являются законными и обоснованными. Действия Латынина А.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Латынин А.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. При назначении административного наказания Латынину А.Н. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. До совершения правонарушения по месту жительства Латынин А.Н. характеризовался удовлетворительно (л.д.17). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Наказание Латынину А.Н. должно быть назначено в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым ему не может быть применено наказание в виде административного ареста установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Латынина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут 18.06.2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 22 часов 35 минут 11.06.2013 года до 10 часов 40 минут 13.06.2013 года. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району, для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району. Постановление может быть обжаловано в Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления, путем подачи жалобы, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья:                                      подпись                                      Е.А. Писаревская