Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-189/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-189/2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горняк 24 мая 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края Мартыненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <КВА1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> крае, проживающего ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Что водитель <КВА1>, в с. <АДРЕС> <ДАТА3> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, двигался по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в 23 часа 10 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <КВА1> свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Субъектом правонарушения является водитель, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.
Факт управления транспортным средством водителем <КВА1> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- протоколом об отстранении транспортным средством,
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ЗИИ2>.
Основанием для направления <КВА1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа <КВА1> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>
Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективны, логичны, согласуются между собой и не противоречат друг другу, добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Таким образом, вина <КВА1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности указанных доказательств.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<КВА1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).
Мировой судья Е.А. Мартыненко
