Постановление от 29 мая 2013 года №5-189/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-189/2013 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 года п.Максатиха<АДРЕС>
 
            Мировой  судья  судебного  участка Максатихинского района Тверской области, Куликова Ю. В., (адрес <АДРЕС> область, <АДРЕС> А),
 
    рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, Белоножкиным Д. А., <ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС>,  не работающим, проживающим в <АДРЕС>  в  соответствии   со  ст. 29.7  Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>   в 01 час 35 минут  Белоножкин Д.А. на <АДРЕС> в <АДРЕС> области  управлял  автомашиной   «ВАЗ-21074»  регистрационный знак  <НОМЕР>/, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Белоножкин Д.А. не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени  и месте рассмотрения дела,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, об уважительных причинах своей неявки  в судебное заседание не сообщил, каких-либо возражений по данному делу им также представлено не было.
 
    Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Белоножкина Д.А.   
 
     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.    
 
         В соответствии с п.2.7 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>)
 
    водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    Как следует из  ч.1.1,6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Определение состояния опьянения согласно п. 16 вышеуказанных  Правил проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
 
    Из содержания общих положений Правил следует, что  как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно  п.8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства.
 
    При рассмотрении данного дела установлено, что  <ДАТА3>   в              01 час 35 минут  Белоножкин Д.А. на <АДРЕС>, в <АДРЕС> области  управлял  автомашиной   «ВАЗ-21074»  регистрационный знак  <НОМЕР>/, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Вина Белоножкина Д.А. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом  <НОМЕР> <НОМЕР>  об административном правонарушении,  из которого  следует,  что  <ДАТА3>   в 01 час 35 минут  Белоножкин Д.А. на <АДРЕС>, в <АДРЕС> области  управлял  автомашиной   «ВАЗ-21074»  регистрационный знак  <НОМЕР>/, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ,  
 
    - протоколом  <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Белоножкин Д.А. <ДАТА3>       управлял транспортным средством «ВАЗ-21074»  регистрационный знак  <НОМЕР>/, с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых был  отстранен от управления вышеуказанным  транспортным  средством;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у  Белоножкина Д.А.  было установлено наличие такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что и послужило основанием для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения/л.д.10/.
 
    <ДАТА3>  в присутствии двух понятых должностным лицом ГИБДД с помощью прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР>, который в  соответствии с данными о поверке был пригодным к применению, было проведено  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  Белоножкина Д.А. Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования выдыхаемого правонарушителем воздуха на предмет концентрации в нём этилового спирта,  установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого  Белоножкина Д.А. 0,895 мг/л.
 
    - объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которым до дачи  последних,  сотрудником ГИБДД были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.6, 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ , из которых следует, что <ДАТА> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством водитель автомашины ВАЗ-21074, регистрационный знак <НОМЕР>/ Белоножкин Д.А.   и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР>, так как у последнего имелся такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие у Белоножкина Д.А. 0,895 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении  сотрудниками ГИБДД Белоножкину Д.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его личная подпись.
 
    В результате освидетельствования  у Белоножкина Д.А. было  установлено состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием  для оформления протокола об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об
 
    административных правонарушениях.
 
    Факт употребления спиртного Белоножкиным Д.А. неоспаривался, о чем свидетельствует сделанная им собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что  освидетельствование  Белоножкина Д.А.  проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в  порядке предусмотренном  «Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> №475». 
 
         У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в протоколах. Данных, ставящих под сомнение результаты показаний прибора, определяющего наличие состояние опьянения, Белоножкиным Д.А. судупредставлено не было.      
 
              Анализируя все собранные по делу доказательства мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину Белоножкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Белоножкина Д.А., судом не установлено.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст.29.9-29.10   Кодекса   РФ  об  административных    правонарушениях,   мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              Белоножкина Д. А. признатьвиновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание  в   виде   лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
    Водительское удостоверение на имя Белоножкина Д.А., хранящееся в материалах  настоящего дела, по вступлении данного  постановления в законную силу,  передать в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» для исполнения.
 
 
             Постановление   может   быть   обжаловано   в   течение  10  суток    со дня вручения или получения копии постановления в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Ю.В.Куликова