Постановление от 10 марта 2013 года №5-189/2013

Дело № 5-189/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Арзамас                                                                                     10марта2013года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гульовской Е.В.
 
    с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чарова П.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииЧАРОВА П.В.,<дата>г.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,***,***,сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
Установил:
 
    Чаров П.В.совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> ***.Чаров П.В.,находясь в зале кинотеатре «***» <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью,на замечания не реагировал,тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
 
    Чарову П.В. разъяснены права и обязанности в судебном заседании,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,а также ст.51Конституции РФ.
 
    Отводов судье и ходатайств не поступило.
 
             В ходе рассмотрения дела Чаров П.В.вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чарова П.В.,изучив письменные материалы дела,судья приходит к следующему.
 
    Согласноч.3ст.26.1КоАП РФпо делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии сч.1ст.20.1КоАП РФ мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела следует,что «<дата> *** в зале кинотеатра «***» на <адрес> Чаров П.В.в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал,тем самым выражал явное неуважение к обществу,нарушал общественный порядок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами:
 
    -протоколом об административном правонарушении ***;
 
    -заявлением *** кинотеатра «***» З.от<дата>,заявлением Л.Н. привлечении к административной ответственности Чарова П.В.;
 
    -объяснением *** кинотеатра «***» З.от<дата>,объяснениями Л.Н.и Л.М.от<дата>;
 
    -рапортом ст.полицейского роты полиции МОВД по <адрес> С.от<дата>;
 
    Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
 
    Кроме того,в судебном заседании Чаров П.В.признал себя виновным.
 
    При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Чарова П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания Чарову П.В.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность правонарушителя.
 
    Судья считает возможным назначить Чарову П.В.наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьЧарова П.В. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ***
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня получения.
 
    Судья Арзамасского городского суда                             Е.В.Гульовская