Постановление от 30 мая 2013 года №5-189/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
30 мая 2013 года                                                                                           г.о. Самара
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №52Самарской области мировой судья судебного участка №55 Самарской <АДРЕС> Ерошкина А.А., рассмотрев по адресу г. Самара ул. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении Тютимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ в размере 500 рублей.
 
    Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №52Самарской <АДРЕС>  <ДАТА5>
 
       В судебное заседание Тютимов В.А. не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен.
 
       Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление <ОБЕЗЛИЧИНО> по делу об административном правонарушении в отношении Тютимова В.А. вынесено <ДАТА7>, его копия вручена Тютимову В.А. лично <ДАТА7>, о чем свидетельствует его подпись. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА8> Ходатайство о рассрочке либо отсрочки уплаты наложенного штрафа от Тютимова В.А. не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа, истек <ДАТА9>, однако, Тютимов В.А. штраф не уплатил.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Малахова С.В. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Малахова С.В., протокол подписан <ФИО3> лично.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Малахова С.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным Законом от <ДАТА6> <НОМЕР> принята новая редакция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, действующая с <ДАТА11>
 
    Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР>) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, тогда как санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, обратной силы не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить в данном случае ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в редакции Федерального Закона РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение привлекался, а поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Привлечь Малахова <ФИО4> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР>)  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья подпись.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                    Кузнецова М.М.