Постановление от 03 июня 2013 года №5-189/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-189/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-189/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> <ДАТА3> около 11 час. 00 мин., на перекрестке улиц Энгельса-Урицкого <АДРЕС> области управлял автомобилем будучи лишенным права на управление транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное дело поступило мировому судье <ДАТА4>
 
    К рассмотрению дело было назначено на <ДАТА5>, однако <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Дело откладывалось на <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, т.к. согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, и были вынесены определения о приводе по делу об административном правонарушении, которые результатов не дали.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное производство подлежит безусловному прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Так, согласно протокола об административном правонарушении, правонарушение <ФИО2> было совершено <ДАТА3>. Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный п.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <ДАТА12>
 
    Административное дело подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, ст.29.9 ч.1 п.2, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить административное производство в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока привлечения к ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать