Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-188/2014г.
Дело №5- 188/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 )
рассмотрев 05 мая 2014г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.18 ч.1 КоАП РФ,
в отношении Друцэ А. В., с участием представителя Белгородской таможни Воловикова Д.А.
УСТАНОВИЛ:
11.12.2012г. гражданин Республики Молдова Друцэ А. через таможенный пост Нехотеевка Белгородской таможни ввез автомобиль (…), государственный регистрационный знак (…). Временный ввоз был оформлен по пассажирской таможенной декларации № (…) со сроком обратного вывоза до 11.03.2013г. Согласно базе данных Белгородской таможни автомобиль не был вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза.
05.10.2013г. при проведении специальных мероприятий направленных на установление фактов нарушения порядка и условий пользования транспортными средствами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза физическими лицами для личного пользования, на (…) был установлен автомобиль (…), под управлением гражданина России Ч., у которого отсутствовали какие- либо документы, подтверждающие законность нахождения данного автомобиля на таможенной территории Таможенного союза. Владельцем автомобиля являлся П., у которого имеется доверенность на данное транспортное средство и документы на автомобиль.
05.10.2013г. Белгородской таможней было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.
Вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на стоянку изъятых транспортных средств на ТП МАПП Нехотеевка.
Друцэ А.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ.
Друцэ А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в суд не явился, заявлений об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Белгородской таможни Воловиков Д.А. считает, что вина Друцэ А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.18 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать виновным в совершении административного правонарушения, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Статья 16.18 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в области таможенного регулирования.
Порядок временного ввоза и временного вывоза товаров физическими лицами установлен ст. ст. 358 и 359 ТК ТС, ст. 317 Закона о таможенном регулировании. В соответствии с ч.2 ст. 358 ТК Таможенного союза «временный ввоз товаров для личного пользования» иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня ввоза.
Согласно п.3 ст.11 Соглашения от 18.06.2010г. « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» до истечения срока временного ввоза транспортные средства, для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на Таможенную территорию физическими иностранными ицами любым способом, подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные Кодексом.
Вышеуказанные требования в отношении временно ввезенного транспортного средства- автомобиля (…) выполнены не были.
Объективная сторона правонарушения, представляет собой бездействие, выразившееся в невывозе за пределы таможенной территории ранее временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
В судебном заседании установлено: 11.12.2012г. гражданин Республики Молдова Друцэ А. через таможенный пост Нехотеевка Белгородской таможни ввез автомобиль (…).Временный ввоз был оформлен по пассажирской таможенной декларации № (…) со сроком обратного вывоза до 11.03.2013г. Согласно базе данных Белгородской таможни автомобиль не был вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза.
Вина Друцэ А.В. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, копией таможенной декларации ТС,,
согласно которой срок вывоза транспортного средства с территории Таможенного союза- 11.03.2013г.,
П. в своем объяснении пояснил, что приобрел автомобиль (…) за (…) рублей у гражданина Молдовы в конце 2012г. с целью разборки его на запасные части, какие-либо документы по сделке не составлялись, автомобиль не эксплуатировался, 05.10.13г. передал автомобиль Ч. для перевозки гостей на свадьбе родственницы.
Данные обстоятельства Ч. подтвердил в своем объяснении.
Факт ввоза автомобиля (…) на Таможенную территорию 11.12.2012г. подтверждается объяснением государственного таможенного инспектора ОТО и ТК МАПП Нехотеевка Б., осуществлявшей оформление пассажирской таможенной декларации № 10101120/121212/ В1019516 со сроком обратного вывоза до 11.03.2013г.
В соответствии с требованиями ч.2-3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке установленном законодательством Таможенного союза, подлежат таможенному контролю. Порядок перемещения и оформления регулируется ст.ст. 174, 179, 180 Таможенного Кодекса ТС.
Таким образом, гражданин Республики Молдова Друцэ А.В. не выполнил требования таможенного законодательства.
Действия Друцэ А.В.. суд квалифицирует по ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ- невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
Правонарушение Друцэ А.В. совершено умышленно, поскольку на таможенной декларации отмечен срок ввоза и вывоза транспортного средства.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Друцэ А.В. цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения- транспортного средства.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Друцэ А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации транспортного средства- автомобиля (…), явившегося предметом правонарушения.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
