Решение от 07 мая 2014 года №5-188/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу  об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в деревне Орловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего группу инвалидности, не работающего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (<ДАТА3>, <ДАТА4>),
 
    права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств нет, 
 
установил:
 
 
     <ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> в 17 часов 30 минут на 71 км. а/д «Эртиль-Терновка» <ФИО2> управлял автомобилем <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта,  резкое покраснение кожных покровов, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ,
 
    В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
 
     Суд находит  доказанной  вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Доказательствами  этого  являются:
 
    -  признательные объяснения <ФИО2>,
 
    -  протокол об административном правонарушении, в котором  отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    - протокол  об отстранении  от управления ТС ввиду наличия признаков   алкогольного опьянения,
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
 
    - справка ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что водительское удостоверение категорий «А, В, С, D, Е» и удостоверение тракториста-машиниста <ФИО2> не выдавались,
 
    - данные ИС ГИБДД Регион 2.
 
            Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми  и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
            Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его    имущественное     положение,     обстоятельства,     смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
     Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие малолетнего ребенка.         
 
     Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, на основании ст. 4.3   КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
          Обстоятельств,  препятствующих  для  применения  <ФИО2> наказания  в виде административного ареста, предусмотренных  ст.3.9 КоАП РФ,  судом не  установлено. С учетом изложенного  суд приходит к выводу об избрании <ФИО2> меры  наказания в виде  административного ареста.
 
          Руководствуясь  ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста  на  срок  10  (десять) суток.
 
    2. Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА1>.
 
             Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, со дня получения копии постановления.              
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>