Постановление от 20 августа 2014 года №5-188/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-188/2014
    Дело № 5-188/14г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 20 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях    в отношении Цаканова А.С<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы нет
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
              23 июля 2014 года в 01 час. 10 мин. водитель Цаканов А.С.управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 320  г.р.з. <НОМЕР>,  следуя  в г.Долгопрудный в районе дома 80 корп.1 по Лихачевскому проспекту, и имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Цаканов А.С. для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Цаканов А.С. после ознакомления с материалами дела, пояснил, что в материалах дела отсутствует протокол, который он подписывал и давал свои объяснения по факту ДТП, не указаны в протоколе люди, находившиеся там. Он ехал с товарищем на автомобиле Ниссан тиана, отдыхали в Хлебниково, откуда товарищ забрал его вечером. Проезжая по Лихачевскому проспекту возле палатки увидел автомобиль, похожий на его, потом рассмотрев регистрационные знаки, понял. Что это его автомобиль, который он одолжил своего знакомому, живущему на «островке» с целью привезти маму. Однако, на месте стоял автомобиль без водителя, с открытыми дверьми, до настоящего времени не может найти этого знакомого. Выйдя из автомобиля Нисан, подошел к своему автомобилю, примерно через минуту подъехала патрульная машина ДПС. Было совершено ДТП, его автомобиль под управлением знакомого товарища, столкнулся с тремя припаркованными автомобилями. По данному факту он объяснял инспектору ДПС, что он просто шел в палатку, увидел свой автомобиль, за рулем не находился. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил, что разве пешеходы должны проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом никаких понятых не было, только он и инспектор ДПС.
 
      Выслушав объяснение Цаканова А.С., исследовав письменные материалы  административного дела:  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.07.2014г., составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское»  в отношении Цаканова А.С<ФИО1>   по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при составлении которого водитель отказался от подписи и объяснений, что зафиксировано должностным лицом в протоколе (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>   от 23.07.2014, составленный в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе Цаканов А.С. отказался (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от  23.07.2014, из которого следует, что водитель  Цаканов А.С., имея клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых отказался пройти мед. освидетельствование (л.д.3), протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 23.07.2014, составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское» в присутствии двух понятых (л.д.5), акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от 23.07.2014 (л.д.6), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД «Мытищинское» ст.лейтенанта полиции Кобякова А.В. из которого следует, что при несении службы  примерно в 01 час. 23.07.2014, следуя на служебном автомобиле со стороны ул.ак.Лаврентьева по ул.Новый бульвар напротив до 80 к.1 по Лихачевскому проспекту обнаружено ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, водитель которой совершил наезд на припаркованные автомобили. Водитель Цаканов А.С. находился с явными признаками опьянения, пояснил, что за рулем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не был, проходил мимо в палатку, увидел свой автомобиль, остановился узнать, что случилось. В автомашине находились личные вещи Цаканова А.С. На предложение пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения водитель Цаканов А.С. отказался в присутствии двух понятых (л.д.7), суд приходит к выводу, действия Цаканова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его  вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
 
     В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
 
              Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
              Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.12.26. КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть основания полагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
 
     В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013). В связи с чем, в соответствии с п.10 вышеуказанных правил, Цаканову А.С. сотрудником полиции в присутствии двух понятых было предложено пройти мед. освидетельствование, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении Цаканова А.С. на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта нарушение речи, поведение , не соответствующее обстановке (л.д.3), что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являлись достаточными для направления водителя транспортного средства, в данном случае Цаканова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых с указанием их данных (фамилии, имена, отчества, места жительства, их подписи), как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил № 475. Поскольку Цаканов А.С. отказался от подписи и объяснений в протоколах, инспектором ДПС сделана соответствующая запись «от подписи и объяснений отказался». Водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии двух понятых, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, которое передано на спецстоянку. Отрицание Цакановым А.С. своей вины, как способ защиты, является неотъемлемым правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Между тем, инспектор ГИБДД является должностным лицом, прямыми обязанностями которого является обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение действий, направленных на нарушение ПДД РФ. В своем рапорте инспектор ДПС ОГИБДД «Мытищинское» Кобяков А.В. описал подробно установленные им факты (л.д.7), и в соответствии со своими должностными полномочиями зафиксировал правонарушение, составив предусмотренные нормативными актами документы. Указанные документы отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований для оговора инспектором ДПС водителя Цаканова А.С. не установлено. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Цакановым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами (л.д.2-7), оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ (л.д.8). Данное обстоятельство подтверждается позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 19.12.2013 N 40). Иных смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ) судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.26., 3.8, 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Цаканова А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с наложением штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 5029029964, КПП 502901001, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, Банк: 1 МГТУ Банка России, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450142140008962, вид платежа: штраф ГИБДД, постановление 5-188 от 20.08.2014. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 297 (г.Долгопрудный, ул.Молодежная, д.14 к.3). При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке , предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, Транспортный проезд, д.6) в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья И.С.Разина