Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-188/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-188/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Барашкова П.Ф., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Барашкова П.Ф.,
его представителя - адвоката Платонова К.Е. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>).,
УСТАНОВИЛ:
Барашков П.Ф. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 14час.35мин. Барашков П.Ф., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве личной собственности, следовал по перекрестку улиц <АДРЕС> Чурапчинского улуса, РС(Я), в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Барашков П.Ф. показал, что <ДАТА5>, в 14час.35мин., управляя автомашиной, принадлежащей ему на праве личной собственности, будучи, немного выпив, пива. На перекрестке улиц <АДРЕС>, совершил ДТП. Совершил наезд на впереди движущийся <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При отстранении от управления транспортным средством понятые два человека были. Автомашину на штрафстоянку не поставили. Освидетельствование прошел на посту ГАИ в присутствии двух понятых, которые все видели. С результатом освидетельствования согласился. Действия сотрудников ГАИ считает законными. Вину в совершении административного правонарушения признал.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - адвокат Платонов К.Е. показал, что со стороны должностных лиц имеется ряд грубых нарушений при составлении документов, а именно, в определении начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чурапчинский» капитана полиции Ефремова В.Д.от <ДАТА6> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье, дата совершения административного правонарушения неверно указана - <ДАТА6>», тогда как по протоколу - <ДАТА4>; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чурапчинский» младшим лейтенантом полиции Посельской Ю.П. дата его составления также неверно указана - <ДАТА8>». Кроме того, нет исходящего номера об отправлении дела в суд. Указанные документы являются основными документами при рассмотрении дела об административном правонарушении. В связи с этим, просит дело об административном правонарушении в отношении Барашкова П.Ф. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, исследовав административный материал, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что <ДАТА4> водитель Барашков П.Ф. находился в состоянии опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, разрешенное к применению - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотест 6810", заводской номер <НОМЕР>.
Результатом проведения освидетельствования Барашкова П.Ф. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,94 мг./л. при абсолютной погрешности прибора +0,05 мг./л.
С результатом освидетельствования Барашков П.Ф. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>
Более того, в судебном заседании Барашков П.Ф. подтвердил факт управления транспортным средством, будучи, употребив спиртные напитки, а именно, пиво.
Таким образом, акт освидетельствования и результат освидетельствования на бумажном носителе у мирового судьи не вызывают сомнения, также как и другие документы, имеющиеся в материалах дела.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Доводы представителя - адвоката Платонова К.Е. о том, что в действиях Барашкова П.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, не состоятельны, т.к. опровергаются материалами дела в их совокупности, кроме протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> и определением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чурапчинский» капитана полиции Ефремова В.Д. от <ДАТА6> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье, которые исключаются из числа допустимых доказательств, вследствие того, что действительно в определении начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чурапчинский» капитана полиции Ефремова В.Д. от <ДАТА6> неверно указана дата совершения административного правонарушения - <ДАТА6>, а протокол об отстранении от управления транспортным средством, имеет исправления, с которыми, согласно Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" , не ознакомлены понятые Сивцев П.П. и Коркин Ф.В.
С протоколом об административном правонарушении Барашков П.Ф. был ознакомлен и протокол вручен на руки.
Права, предусмотренные законом, инспектором ДПС Барашкову П.Ф. были разъяснены. Своей подписью об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Барашков П.Ф. заверил все сведения, изложенные в нем.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Барашкова П.Ф. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что водительское удостоверение у Барашкова П.Ф. не было изъято.
При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Барашкову П.Ф. следует сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Барашкова П.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - (1 год 6 месяцев).
2. Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: УФК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я), ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г.Якутск, БИК 049805001, ИНН получателя 1435054074, КПП получателя 143501001, ОКТМО 98658470, расчетный счет № 40101810100000010002, КБК 18811630030016000140.
3. Разъяснить Барашкову П.Ф., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
5. Разъяснить Барашкову П.Ф., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
6. Разъяснить Барашкову П.Ф., что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
7. Разъяснить Барашкову П.Ф., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
