Постановление от 21 июля 2014 года №5-188/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора  ООО Управляющая компания  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, <ДАТА2>
 
 
установил:
 
 
    Директор  ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    В целях устранения нарушений, выявленных в ходе надзора за правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов проверкой, главным специалистом отдела муниципального контроля комитета по жилищно - коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город <АДРЕС> муниципальным жилищным инспектором <ФИО4> <ДАТА3> выдано предписание должностному лицу  директору ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> а именно, восстановить потребительские свойства коммунальной услуги -горячее водоснабжение в соответствии с установленными нормативами ( в том числе в кв. 49) в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, п. 3, в, г, 4б, 13, 31.
 
    Адрес объекта инспектирования: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок выполнения предписания установлен до <ДАТА5>
 
    В ходе контрольной проверки <ДАТА6> в 10 час. 10 мин. установлено неисполнение выданного предписания Комитета по ЖКХ администрации МО «Город <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно не восстановлены потребительские свойства коммунальной услуги - горячее водоснабжение в соответствии с установленными нормативами (в том числе в кв. 49).
 
    По результатам проверки  выявлены нарушения обязательных требований - в ходе замера температуры ГВС  в жилом помещении- кв. 49 установлены нарушения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, а именно потребительские свойства коммунальной услуги - горячее водоснабжение не соответствуют установленным нормативам, температура нагрева подаваемой воды в помещении ванной комнаты составляет 46,2 градуса С при норме 60 градусов С.
 
    <ФИО3> в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности должностного лица - директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Так, вина должностного лица <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.3);
 
    - решением учредителя ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> о назначении директором <ФИО3> (л.д.4);
 
    - распоряжением комитета по ЖКХ администрации МО «Город <АДРЕС> о проведении проверки ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10> (л.д. 8);
 
    - актом проверки <НОМЕР> от  <ДАТА6> (л.д.9);
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.10);  
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.13);
 
    - распоряжением комитета по ЖКХ  администрации МО «Город <АДРЕС> о проведении проверки ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12> (л.д. 14),
 
    - актом проверки <НОМЕР> от  <ДАТА9> (л.д.15);
 
    - предписанием об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 16).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия должностного лица - директора  ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>,  мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО3>  административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает, необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать должностное лицо - директора  ООО Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  получатель УФК по <АДРЕС> области (Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации МО «Город <АДРЕС>, л./с 04603008730), р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 63401000000, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, в поле 104 указать код дохода 11711690040040000140.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО1>