Постановление от 17 июня 2014 года №5-188/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-188/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Камышин 17 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Евгений Анатольевич,
 
             с участием Шпичинецкой Н.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело № 5-21-188/2014 об административном правонарушении, возбужденное 17 июня 2014 года в отношении:
 
    Шпичинецкой <ФИО1>, <ДАТА2>
 
    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА3> в 13.00 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Шпичинецкая Н.Н. употребила без назначения врача наркотическое средство марихуана.
 
    <ДАТА4>, примерно в 16.20 час., находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области была задержана сотрудниками наркоконтроля. Согласно протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> у Шпичинецкой Н.Н. установлен факт употребления наркотического средства марихуана.  
 
             Своими умышленными действиями Шпичинецкая Н.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. В судебном заседании Шпичинецкая Н.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признала в полном объеме. Факт административного правонарушения, совершенного Шпичинецкой Н.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 78 от 16.06.2014 года, составленным в отношении Шпичинецкой Н.Н. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; объяснением Шпичинецкой Н.Н. об обстоятельствах совершенного ею административного правонарушения; протоколом о направлении Шпичинецкой Н.Н. на медицинское освидетельствование от 16.06.2014 года; протоколом медицинского освидетельствования № 228, которым выявлен факт наркотического опьянения Шпичинецкой Н.Н.; протоколомоб административном задержании, а также другими материалами дела.
 
                В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что факт употребления Шпичинецкой Н.Н. наркотического вещества марихуаны без назначения врача, имевшего место <ДАТА3> в 13.00 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела и не отрицается самой виновной.
 
    При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Шпичинецкой Н.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. При определении вида и размера наказания Шпичинецкой Н.Н., суд учитываетобщественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения и личность виновной.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, материалами дела не установлено.
 
    На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Шпичинецкую<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
             Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста с 16 часов 40 минут до 19 часов 30 минут <ДАТА4>. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19-а.
 
 
 
                                  Мировой судья                                      Е.А. Игнатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать