Постановление от 11 апреля 2014 года №5-188/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 5-188/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-188/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ковров 11 апреля 2014 года
 
    Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шелутинская Л.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется административное производство, адвоката Волошиной Я.Н., представившей доверенность от 12.03.2014 года, удостоверение 57, ордер 000355,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шиканкова К. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении 33 АВ № 701655 от 13.03.14 года, Шиканков К.А. 14.11.2013 года в 01.30 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <адрес> в нарушении требований п. 10.1 ПДД не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак <№>, который в свою очередь совершил наезд на стоящий автомобиль регистрационный знак <№> а также на Кузьмина А.С. и Вязникова С.А., при этом последние получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести и не причинившие вреда соответственно.
 
    Шиканков К.А. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя адвоката Волошину Я.Н.
 
    Представитель Шиканкова К.А. - адвокат Волошина Я.Н. не отрицая вины Шиканкова К.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести и не причинившего вреда, пояснила, Шиканков К.А. во время ДТП исполняя свои трудовые обязанности водителя ООО «Агат-Логистик». Ходатайствовала о применении административного наказания в виде штрафа, указав на положительную характеристику с места работы, месту жительства, наличие на иждивении гражданской супруги, а также ходатайства работодателя о не лишении Шиканкова К.А. права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший Кузьмин А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия и применении к Шиканкову К.А. административного наказания в виде штрафа.
 
    Потерпевший Вязников С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, вопрос об административном наказании Шиканкову К.А. оставил на усмотрение суда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.5 г. № 5, извещение лиц, участвующих в деле, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
 
    При разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствии Шиканкова К.А. и потерпевших суд принимает во внимание их надлежащее извещение посредством направления телефонограмм, учитывает ходатайства потерпевших о рассмотрении дела без их участия, и считает возможном рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
 
    Факт нарушения правил дорожного движения Шиканковым К.А., повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, и не причинившего вреда здоровью, кроме показаний представителя лица, в отношении которого ведется административное производство, подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.11.13 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия, приложенных к ним фотографий; объяснениями Шиканкова К.А., признававшего свою вину в нарушении правил дорожного движения.
 
    Тяжесть причиненных потерпевшему Кузьмину А.С. телесных повреждений установлена заключением эксперта № 89 от 30.01.14 года, согласно которому полученные потерпевшим телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального отдела 5 плюсневой кости левой стопы со смещением отломков причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.
 
    Тяжесть причиненных потерпевшему Вязникову С.А. телесных повреждений установлена заключением эксперта № 10 от 30.12.13 года, согласно которому полученные потерпевшим телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого коленного сустава квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину лица, в отношении которого ведется административное производство, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    Имело место нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель транспортного средства не принял возможных меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его значимую социальную опасность, мнение потерпевших о применении наказания в виде штрафа.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шиканкова К. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    расчетный счет 40101810800000010002,УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Ковровский»). БИК 041708001 ИНН 3305009204, КПП 330501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК банка получателя 041708001. ОКТМО 17725000. КБК 188 116 300 200 16000 140. Адрес: ОГИБДД г. Ковров, 601914. ул. Машиностроителей д. 4.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший постановление.
 
    Судья Ковровского
 
    городского суда подпись Л.В. Шелутинская
 
    Верно
 
    Судья                            Л.В. Шелутинская
 
    Секретарь                        А.С. Дёгтева
 
    Справка: постановление судьи вступило в законную силу 30 апреля 2014г.
 
    Подлинник постановления судьи подшит в административном деле № 5-188/2014.
 
    Судья                            Л.В. Шелутинская
 
    Секретарь                        А.С. Дёгтева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать