Постановление от 24 июня 2014 года №5-188/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-188/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-188/2014 г.
 
    Поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                по делу об административном правонарушении
 
    г. Чулым                                      ДД.ММ.ГГГГ    
 
    Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Смагина Г. М.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, на иждивении ребенок в возрасте 7 лет, не работающего проживающего по адресу: <адрес>.                     
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения № по <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.
 
        В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с отцом, нецензурной бранью выражался для связки слов.
 
        Исследовав материалы, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения № по <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.
 
    Факт совершения правонарушения объективно подтверждается информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00час. из <адрес> позвонила ФИО3 И сообщила, что ее брат ФИО1 Устроил драку, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, которые пояснили, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Объяснениями самого правонарушителя ФИО1 подтвердившего, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время распивал спиртное с отцом, выражался нецензурной бранью для связки слов.
 
        Учитывая изложенное, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФоАП.
 
        Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судим).
 
    Судья полагает назначить наказание в виде ареста.
 
    Согласно протоколу ФИО1 задержан в 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час 15 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.
 
    Судья -                      Г. М. Смагина.            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать