Постановление от 26 июня 2014 года №5-188/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-188/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-188 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
 
    26 июня 2014 г.                                           г. Саров
 
    18 час. 10 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
 
    рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.П., 0000 года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного в г. Саров, ул. ... ..., зарегистрированного в г. Саров по указанному адресу, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ в течение года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 26 марта 2014 года Колесников А.П. в 17 час. 35 мин. находился с признаками состояния, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта отсутствовал, речь смазанная, неустойчивость позы, поведение неадекватно ситуации, мог причинить вред себе либо окружающим, зрачки глаз неестественно расширены) у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области 9магазин «...»), в связи с чем был задержан по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. В процессе оформления материала личность Колесникова А.П. была установлена и для определения его состояния опьянения он был направлен сотрудниками полиции в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 18 час. 00 мин. того же дня отказался. Своими действиями Колесников А.П. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
 
    Деяние совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Материал в суд поступил почтой, лицо в суд доставлено не было. Известить Колесникова А.П. не представилось возможным, за судебным извещением он не являлся на почту, дома отсутствовал. Колесников А.П. также не был доставлен в суд в порядке исполнения принудительных приводов на следующие даты: 30 апреля 2014 года, 13 и 22 мая 2014 года, 03 и 16 июня 2014 года, а также 26 июня 2014 года, о причинах неисполнения приводов суду было сообщено- об отсутствии привлекаемого лица по месту его жительства.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица по делу, санкцией статьи по которому предусмотрен административный арест не допускается, поскольку в соответствии с позицией ВС РФ, выраженной в Постановлении Пленума № 40 от 19 декабря 2013 года в п. 23.4 дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрен административный арест сроком до 15 суток, вследствие чего данное дело подлежит рассмотрению в присутствии привлекаемого лица Колесникова А.П., осуществить которое не представилось возможным по причине неисполнения приводов о доставлении лица в суд для участия в деле.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет 3 месяца
 
    В 18 час. 00 мин. 26 июня 2014 года срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Колесникова А.П. по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление составлено машинописным способом.
 
    П\П судьи Е.В. Садчиковой
 
    ...
 
    Судья          Е.В. Садчикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать