Постановление от 10 июля 2014 года №5-188/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-188/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 188/2014г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
 

 
П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
 
 
    г. Торжок                                                                               10 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №3 г. Торжка Тверской области Преображенская Марина Владимировна (юридический адрес: Тверская область, г. Торжок, ул. Дзержинского, д.32), с участием Садовникова А.А.,рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ст.  19.5 ч. 12  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Садовникова А.А, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> генерального директора ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
 
    в соответствии со ст.29.7 Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    государственным инспектором по пожарному надзору по г. Торжку и Торжокскому району <ФИО1> при проведении  внеплановой ( выездной) проверки в отношении Закрытого акционерного общества «Торжокская передвижная  механизированная колонна № 1» по адресу: <АДРЕС>,  установлено, что юридическим лицом не выполнен, в срок, до <ДАТА3>, пункт 5 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: здание производственной базы не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, что  явилось нарушением Федерального  закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О  пожарной безопасности» ст. 37;  НПБ 110-03.
 
           В судебном заседании представитель юридического лица с протоколом согласился, вину признал.
 
           Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> ( л.д. 5-6);
 
    - предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, обязывающее ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» устранить нарушения  требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки  в срок до <ДАТА3> ( л.д. 11-12);
 
    - акт  проверки <НОМЕР> от  <ДАТА6>, которым  установлены факты частичного невыполнения вышеназванного предписания ( л.д. 10);  мировой судья находит вину должностного лица в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
           В силу требования ст. 37  ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О  пожарной безопасности» руководители  организации обязаны соблюдать  требования  пожарной безопасности, а также выполнять предписания,  постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять  меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную  пропаганду, а также обучать своих  работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный  договор ( соглашение)  вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном  состоянии системы и средства противопожарной  защиты, включая первичные  средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие  пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий  их возникновения и развития, а также при выявлении  лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять  в установленном  порядке при тушении пожаров на территориях  предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ  должностным лицам пожарной охраны при осуществлении  ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в  том числе о пожарной опасности  производимой ими продукции, а также о  происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов; содействовать деятельности добровольных пожарных;  обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах, входящих в утверждаемый Правительством РФ перечень объектов, критически важных для национальной безопасности страны, других особо важных пожароопасных объектов, особо ценных объектов культурного наследия народов РФ, на которых  в обязательном порядке создается  пожарная охрана. Руководители  организаций осуществляют  непосредственное руководство  системой  пожарной безопасности в пределах своей  компетенции на подведомственных  объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
 
         В судебном заседании достоверно установлено, что ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушило требования Федерального закона от <ДАТА5>  <НОМЕР> «О пожарной безопасности», что и повлекло выдачу должностным лицом отдела надзорной деятельности законного предписания  об устранении выявленных нарушений и которые, частично, в установленный срок исполнены не были.      
 
         Оснований, исключающих административную ответственность виновного лица, а также обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ему же, судьей не установлено.
 
          При назначении наказания виновному лицу судья учитывает характер совершенного  правонарушения, его имущественное положение, признание вины и считает необходимым  назначить наказание в виде административного штрафа.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч. 12, ст.ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных     правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать должностное лицо Садовникова А.А  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного  штрафа  в размере  3 000 ( трёх  тыс.) рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в Торжокский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения или  вручения  копии постановления.
 
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на следующие реквизиты:
 
      УФК по <АДРЕС> области ( Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области)
 
     КПП     <НОМЕР>         КБК  177 116 07000 01 6000 140                                      
 
     ИНН       <НОМЕР>    код ОКТМО  28750000
 
     р/с  40101810600000010005   в ГРКЦ ГУ Банка России по  <АДРЕС> области г. <АДРЕС>   БИК   <НОМЕР> л/с 0436174080
 
     штрафы за нарушение  требований пожарной безопасности.   
 
 
     В случае  не уплаты административного штрафа в установленные законом сроки, лицо может быть привлечено к административной  ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        М. В. Преображенская
 
 
 
    Согласовано
 
 
    Мировой судья                                                                      М. Г. Овчинникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать