Постановление от 08 мая 2014 года №5-188/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-188/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-188/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу № 5-188 об административном правонарушении
 
    8 мая 2014 годаг. Шебекино
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Семёнов Дмитрий Анатольевич, рассмотрев в помещении Мирового суда по адресу: Белгородская область, город Шебекино, переулок Московский, дом № 2, в открытом судебном  заседании  дело  в  отношении
 
    Хмелевского А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в 2013-2014 годах не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения в  Российской  Федерации,
 
    обвиняемого  в  совершении  правонарушения,  предусмотренного частью  1  статьи  12.8. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее  КоАП  РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> водитель Хмелевской А.В.1 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения в Российской  Федерации.
 
               В судебном заседании Хмелевской А.В.1 свою вину признал. Пояснил, что употреблял спиртное и управлял автомобилем. В  содеянном  раскаивается.
 
     Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению  законов. 
 
     В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства России от 23 октября 1993 года № 1090, водителю  запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения.
 
     Вина Хмелевского А.В.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления  транспортным средством, задержания транспортного средства; актом освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения.
 
     <ДАТА5>  в  <ОБЕЗЛИЧИНО>полномочным  должностным  лицом  полиции  в  отношении Хмелевского А.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, с которым он согласился, давал аналогичные пояснения  (л.д. 2).
 
     На основании имеющихся признаков алкогольного опьянения Хмелевской А.В.1 в месте нарушения отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол  (л.д. 3).  
 
     В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хмелевского А.В.1 <ДАТА3> указано, что основанием его проведения послужили выявленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Вывод о состоянии опьянения Хмелевского А.В.1 сделан в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, в присутствии двух понятых, после исследования выдыхаемого Хмелевским А.В.1 воздуха с помощью прибора - «Алкотектор - Ru 803 PRO-100 combi» <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА7>, при котором выявлено наличие этилового спирта в объеме 1,184 мг/л (л.д. 4-5).
 
     По результатам проведенного освидетельствования автомобиль, которым управлял Хмелевской А.В.1, задержан  и  помещен  на  специализированную стоянку (л.д. 6).
 
     Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в  соответствии с требованиями законодательства, подтверждены в судебном заседании и  согласуются  между  собой.
 
     Действия Хмелевского А.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным  средством  водителем, находящимся  в  состоянии  опьянения.
 
     Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, совершено Хмелевским А.В.1 умышленно, так как он осознавал, что требования Правил дорожного движения в России запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения предвидел что при управлении автомобилем в таком состоянии нарушит указанное требование, то есть  наступление негативных  последствий, и  желал  их  наступления.
 
      Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Хмелевского А.В.1  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8.  КоАП  РФ,  доказана.
 
      В связи с назначением административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающее и смягчающие  ответственность.
 
      При изучении личности Хмелевского А.В.1 установлено, что он <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      В соответствии с предоставленными  ОГИБДД  ОМВД  России  по Белгородскому районуданными Хмелевской А.В.1 в 2013-2014 годах не привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации (л.д. 12-19,23). 
 
      Обстоятельств, отягчающих ответственность Хмелевского А.В.1, не  имеется.
 
      Обстоятельствами, смягчающими ответственность Хмелевского А.В.1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      С учетом характера правонарушения, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Хмелевскому А.В.1 наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9.-29.11., 32.7. КоАП  РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Хмелевского А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      Обязать Хмелевского А.В.1 перечислить административный штраф по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      Обязать Хмелевского А.В.1 сдать  водительское  удостоверение  серии  31 02 <НОМЕР> в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  постановления.
 
      В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от  сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается, и возобновляется со дня сдачи  лицом, либо изъятием у него соответствующего удостоверения.
 
      Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для контроля исполнения.
 
      На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области.
 
 
      Разъяснено, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную  ответственность  по  ч. 1 ст. 20.25. КоАП  РФ.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1                                                                                           Шебекинского района и г. Шебекино                                            подпись                         Д.А. Семёнов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать