Постановление от 05 июня 2014 года №5-188/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-188/2014
    Дело № 5-188-85/2014г.                                                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
     г. Коломна Московской области                                                 05 июня 2014 года
 
 
         Мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области  РФ Агафонова И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   в отношении Зайцева Н.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Зайцев Н.В. <ДАТА2> в 21.40, находясь в обходе <НОМЕР> Коломенского  охотхозяйства, расположенном в лесном массиве в 4 км от с. *** Коломенского р-на Московской области,  осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.
 
           Зайцев Н.В., надлежащим образом извещенный  о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении,  в суд не явился, причина неявки неизвестна, об отложении слушания дела не просил. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП рассматривает дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
            В судебном заседании <ДАТА3> Зайцев Н.В. вину не признал, пояснил, что <ДАТА2> находился на территории СНТ «***», которое расположено в 4 км от с.*** Коломенского р-на Московской области на дачном участке <ФИО1> с <ФИО2> Они хотели потренироваться в стрельбе по тарелочкам, взяли машинку для запускания тарелочек, но так как на дачах было много людей, и в лесу были люди, они не стали этого делать. У него было с собой ружье, которое находилось в доме <ФИО1>, патроны остались лежать в машине. Они готовили шашлыки, к ним пришли гости, которые ушли около 21.00. Все это время они находились на территории садового участка, который находится возле леса, СНТ не огорожено. Автомашина стояла у пруда в 60 м от домика. Около 21.00 они пошли к автомашине, в руках были ружья, собирались поехать домой. В это время из леса вышли трое мужчин с фонарями. Они тоже были с фонарями. Один из мужчин  представился охотничьим инспектором <ФИО4>, сказал, что они заблудились в лесу. На машине их довезли до их машины, которая стояла на другом конце СНТ «***», затем поехали в с.***, где под фонарем <ФИО4> составил протокол об административном правонарушении. При составлении протокола он говорил <ФИО4>, что слышал выстрелы, кто-то стрелял, но он не стрелял, однако <ФИО4> все равно составил протокол. В письменных объяснениях он написал «с протоколом согласен», почему, не знает. Документы на оружие были в машине.  Просил производство по делу прекратить, так как не охотился, не стрелял.
 
          Однако версия Зайцева Н.В. опровергнута при рассмотрении дела следующими доказательствами.
 
           Допрошенный в судебном заседании  <ДАТА4> <ФИО5> пояснил, что является государственным охотничьим инспектором отдела надзора <НОМЕР> Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсом, <ДАТА2> во второй половине дня он совместно с <ФИО6> и <ФИО7> проводил рейд по борьбе с браконьерством в охотничьих угодьях недалеко от с. <АДРЕС> Коломенского р-на Московской области по поручению руководителя <ФИО8> Это было запланированное мероприятие. Сначала они проехали по берегу реки Оки, выстрелов не услышали. Затем поехали в лес, расположенный возле  с. <АДРЕС> Коломенского р-на. В этом районе расположены дачные участки. Лес возле с. <АДРЕС> является территорией Коломенского охотхозяйства. Они проехали по грунтовой дороге мимо одного СНТ, остановились возле другого СНТ, не доезжая 200-300 м. Когда вышли из машины, услышали примерно в 500 м от них в лесу выстрелы. Уже смеркалось. Они пошли на звук выстрелов через лес пешком. Через 400 м увидели впереди свет фонаря, остановились. Люди с фонарем двигались в их сторону, но правее, они смещались по ходу движения. За 10-15 м они включили свой фонарь, подошли, увидели трех мужчин, представились, он попросил предъявить документы. Это были <ФИО1>, Зайцев и <ФИО2>, которые были с собранными расчехленными заряженными ружьями. Он попросил их разрядить ружья, у одного из них произошел выстрел. На вопрос о документах ему ответили, что они в машине. Все вместе пошли через лес, шли около 15 мин, дорогу указывали <ФИО1>, <ФИО2> и Зайцев. Когда подошли к машине, стоявшей на территории СНТ,  документы предъявили двое, третьему документы через некоторое время привезла жена. Его попросили подъехать к дороге, так как жена одного из охотников была на легкой автомашине и не могла проехать к ним. Все вместе поехали на шоссе. Через некоторое время к ним подъехал егерь Березкин. На месте задержания охотников в лесу сделали фотографии. При разговоре охотники пытались с ним решить вопрос, чтобы он не составлял протокол об административном правонарушении, он не согласился. Протоколы составлял на шоссе в автомашине. Зайцев Н.В. письменные объяснения писал сам, согласился с протоколом.
 
           Допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> <ФИО7> дал аналогичные показания, подтвердил, что <ФИО1>, <ФИО2> и Зайцев охотились в лесном массиве, когда они их встретили в лесу, ружья у них были собранные, расчехленные, заряженные. Он присутствовал при составлении протоколов об административном правонарушении, лица, в отношении которых составлялись протоколы, никаких возражений по поводу их составления не высказывали, письменные объяснения писали сами.
 
          Кроме показаний допрошенных по делу свидетелей, вина Зайцева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2. ст.8.37 КоАП РФ доказана следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА2>, с которым Зайцев Н.В. ознакомлен, в письменных объяснениях написал: «с протоколом согласен»;
 
    - письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО7> В.П.;
 
    - справкой Коломенской районной спортивной общественной организации охотников и рыболовов от <ДАТА5>, в соответствии с которой согласно п.2.1 параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Московской области, охота осуществляется с третьей субботы апреля 2014г. в течение 10 календарных дней  (с <ДАТА6>), <ФИО2>, <ФИО1>, Зайцеву Н.В. путевки и разрешения на добычу в закрытые сроки не выдавались;
 
    - фотографиями.
 
    В соответствии с ч.1.2. ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
 
      В соответствии с п.39  «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА8> N 512, охота на пернатую дичь осуществляется с 1 марта по 16 июня, в течение 10 календарных дней (далее - весенняя охота) и в иные сроки, предусмотренные пунктами 37, 41 настоящих Правил.
 
    В соответствии с п.2.1 Постановления Губернатора МО от <ДАТА9> N 319-ПГ "О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях Московской области" (вместе с "Перечнем видов разрешенной охоты в охотничьих угодьях Московской области")   параметры осуществления любительской и спортивной охоты на боровую и водоплавающую дичь в период весенней охоты: с третьей субботы апреля в течение 10 (десяти) календарных дней.
 
    Частью 2 статьи 57 Федерального закона от <ДАТА10> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях ответственности за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    В силу п. 3 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от <ДАТА11> N 1548 (в редакции от <ДАТА12>), охотничьими угодьями признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.
 
          Судом установлено, что Зайцев Н.В. <ДАТА2> в 21.40, находясь в обходе <НОМЕР> Коломенского  охотхозяйства, расположенном в лесном массиве в 4 км от с.*** Коломенского р-на Московской области, осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.   Суд считает, что факт совершения Зайцевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Доводы Зайцева, что он находился на территории  СНТ «Березка» и не производил охоту, опровергаются материалами дела, свидетельскими показаниями <ФИО4> и <ФИО7>, не доверять которым у суда оснований не имеется. Зайцев Н.В. находился<ДАТА2> в охотничьих угодьях с орудиями охоты и осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. Его действия правильно квалифицированы по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
 
        При определении  вида и размера административного наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
         Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37. КоАП РФ,  в виде  лишения права осуществлять охоту на срок один год, так как Зайцев  впервые привлекается к административной ответственности за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. 
 
          Руководствуясь ст. ст.  29.10.,  29.11., 30.1.,  30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать Зайцева Н.В. виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37. КоАП РФ,  и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.
 
           Копию постановления направить Зайцеву Н.В. для сведения, для сведения и исполнения в отдел охотничьего надзора <НОМЕР> Управления охоты и охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области.
 
            Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд в течение 10   суток  со дня получения копии постановления через мирового судью  85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                          И.В. Агафонова